㈡有關原告主張伊違反個資法、侵害隱私權部分，僅如附表一編號27、28部分成立，其餘部分僅涉及刑法第310條第2項之加重誹謗罪。

，台中高分檢因此認為誹謗罪部分已確定，而令台中地檢署就誹謗罪指揮執行，台中地檢署承辦檢察官即傳喚原告到案執行。

三、按刑法誹謗罪之成立，須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，始足以當之；散布文字、圖畫犯誹謗罪者為加重誹謗罪，刑法第三百十條第一、二項定分別有明文。

二、按刑法誹謗罪之成立，須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人之名譽之事，始足以當之；散布文字、圖畫犯誹謗罪者為加重誹謗罪，刑法第三百十條第一、二項定分別有明文。

，二者間因而具有吸收關係，公然侮辱罪被誹謗罪吸收。

刑法第310條第2項加重誹謗罪https://www.youtube.com/watch?

又被告所犯上開二個誹謗罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，檢察官認屬接續犯僅成立一個誹謗罪，尚有未合，均附此敘明。

，而尚難論以同條第2項之以散布文字誹謗罪。

被告甲○○所犯之誹謗罪、加重誹謗罪，被告乙○○所犯之誹謗罪、加重誹謗罪、恐嚇危害安全罪，均犯意各別，行為互殊，應各予分論併罰。

）分別確定在案」（見原審訴字卷八五頁），亦認上訴人被訴誹謗罪部分確定在案，被上訴人認上訴人被訴誹謗罪已確定，並非無據。

關係，公然侮辱罪被誹謗罪吸收。

）分別確定在案」（見原審訴字卷八五頁），亦認上訴人被訴誹謗罪部分確定在案，被上訴人認上訴人被訴誹謗罪已確定，並非無據。

，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

，尚難認被告等於連續加重誹謗時即有為誣告等罪之犯意，再就一般社會觀念觀察，亦難認連續加重誹謗罪為誣告罪之通常方法，或誣告等罪為連續加重誹謗罪之當然結果，揆諸前揭判例意旨，難認連續加重誹

中華民國刑法第310條（誹謗罪）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

另按刑法污辱屍體罪，必須有精神上及物質上一切污穢侮辱屍體之行為，而刑法誹謗罪之成立，須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，始足以當之；散布文字、圖畫犯誹謗

準此，核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

是核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，其為前開誹謗罪之犯行時，雖兼有對自訴人為公然侮辱之行為，惟依據前開說明，應認誹謗罪與公然侮辱罪間有吸收

ꆼ被告就聲請簡易判決處刑書附表編號14至19部分所示犯行，係以一行為侵害數法益，同時觸犯恐嚇罪及加重誹謗罪，均為想像競合犯，分別依刑法第55條規定，從法定刑較重之加重誹謗罪處斷