1項前段之賭博罪 日。

(二)核被告林銘信所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。

後段之圖利聚眾賭博罪；就犯罪事實欄㈢所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪，其與被告蔡寶惜二人間，就賭博罪

而被告辛○○所犯普通賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷

翁明財犯賭博罪，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收之。

二、論罪科刑：㈠核被告吳德隆所為，係犯刑法266條第1項前段之賭博罪、第268條後段之圖利聚眾賭博罪；被告林勝裕所為，係犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪；被告鄭瑞達

（二）核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪（共46罪）。

另行為人如於某年9月5日至同年11月14日間，多次賭博，應先認定其所犯賭博罪罪數，並依各賭博罪之各局輸贏，結算各次賭博罪犯罪所得。

二、論罪科刑：㈠按刑法第268條之圖利賭博罪或聚眾賭博罪，不以在公共場所或公眾得出入之場所為之為要件。

二 刑法第266條第1項前段 張凱傑共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期 之賭博罪、第268條前段 徒刑參月，如易科罰金

2、是核被告陳進生等4人，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪，及同法第266條第1項前段之普通賭博罪。

，各處罰金新台幣貳仟元，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日，沒收之物亦各如附表賭博罪所示，應執行罰金新台幣參萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示賭博罪之物均沒收

㈨邰淑萍犯公然賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。㈩黃坤山犯公然賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。己○○犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又被告蔡崑輾等117人以一行為同時觸犯圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪，均為想像競合犯，依刑法第55條規定，均從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

而被告張清貴所犯普通賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷

張寶爐犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。江金瓶犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

許躍譯犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。楊庭愷犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳梅金犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。吳崇偉犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

叁、論罪科刑及撤銷原判決之理由：一、核被告林銘信所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。二、被告所犯如附表各編號所示之罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。