上列當事人間請求返還消費借貸款事件，有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。

二、陳述：兩造間民國八十五年度重訴字第一四八號返還消費借貸款事件，業於八十五年八月二十三日成立訴訟上和解在案。

，本院裁定如下：主文本件於臺灣高等法院106年度上字第834號返還消費借貸款等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。

，原告聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任錢雪玉（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於原告對被告餘格實業有限公司提起返還消費借貸款訴訟

而就兩造間返還消費借貸款事件，尚需經調查辯論，聲請人並非顯無勝訴之望。則揆諸前揭說明，聲請人之聲請，自應准許。三、爰裁定如主文。

本院前以另件被告對原告起訴請求返還消費借貸款事件（臺灣高等法院97年度重上字第207號）主張以該債權抵銷本件原告之請求，經本院於98年1月10日裁定命在該請求返還消費借貸款事件終結以前停止本

二、本件聲請意旨略以：聲請人與被告陳進忠間返還消費借貸款事件，業經鈞院105年度訴字第1606號受理在案，茲因訴訟和解，爰依法聲請退還裁判費3分之2等語。

，並經本院依職權調閱八十九年度執字第四四０四號返還消費借貸款事件及九十年度執字第一五九三一號返還消費借貸款事件執行卷宗屬實，是聲請人對共同被告陳義德於前開事件為其訴訟代理人並代其與原告達成訴訟上和解

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人鄭瑩慧間請求返還消費借貸款事件，業經判決確定，爰聲請裁定確定訴訟費用額等語。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人潘逸民間請求返還消費借貸款事件，業經判決確定，爰聲請裁定確定訴訟費用額等語。

二、經查，本件原告係主張被告積欠原告借貸債務應負返還消費借貸款責任，惟查，被告住所在臺北市○○區○○路000號2樓，有被告戶籍謄本在卷可稽，是依本件原告主張請求被告返還消費借貸款之依據及事實

事實及理由要領一、本件原告起訴主張：本院八十九年度民執竹字第八五八四號被告甲○○（即執行債權人）與第三人即債務人李錦治間返還消費借貸款執行事件，所查封如附表所示之送紙機，係原告購買之設備

事實及理由要領一、本件原告起訴主張：本院八十九年度民執竹字第八五八四號被告甲○○（即執行債權人）與第三人即債務人李錦治間返還消費借貸款執行事件，所查封如附表所示之送紙機，係原告購買之設備

甲○○訴訟代理人周進文律師訴訟代理人鐘登科律師複代理人丙○○上列當事人間剩餘財產分配等事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣高等法院98年度上字第2號請求返還消費借貸款事件

年度司聲字第412號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人李嘉祥代理人范詩涵上列聲請人與相對人明韋行銷有限公司、陳健明、魏淑鈴間請求返還消費借貸款事件

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人益順興有限公司、朱恩志、謝志鴻間請求返還消費借貸款事件，業經判決確定，爰聲請裁定確定訴訟費用額等語。

，是兩造合意因本件返還消費借貸款事件涉訟時，應以板信商業銀行總行所在地之地方法院即臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准予交付聲請人本院一０九年度上字第一一四五號返還消費借貸款事件於民國一一０年一月二十二日準備程序期日之法庭錄音光碟。

茲因前開返還消費借貸款事件，業經臺灣桃園地方法院核發九十一年度促字第一二二四０號支付命令確定，是上開假扣押所保全之本案債權業經確定，供擔保之原因消滅，為此聲請返還擔保金等語

三、經查，本件聲請人與相對人間返還消費借貸款事件，經本院110年度訴字第740號返還消費借貸款事件受理在案，業據本院調取該案卷宗核閱無訛。