二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠犯罪事實一⒈附表一編號2：此部分之事實業據被告迭於警詢（見警一卷第6頁）、偵訊（見偵七卷第47頁）及審理中（見本院卷第44

復於112年6月25日簽訂股東投資契約書（補證二），被告交付支票號碼QN0000000號之1,000,000元支票，原告迭於同年5月25日、6月21日及6月26日自土銀帳戶匯款

㈨有關犯罪事實一㈨部分，業據被告丁○○迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理程序中皆供承不諱，並有證人即被害人戊○○警詢中證述明確（見同上偵查卷宗第71至74頁），並有戊

切結書是店家被查獲時作為沒有換錢的憑證等語，證人未○○亦迭於警訊、偵查時證述綦詳，其於偵查時結證稱：警訊供述實在，曾向被告乙○○換錢塞在香煙盒內等語，及證人午○○迭於警訊、偵查證述綦詳

，核與證人辛○○、壬○○、丁○○、乙○○迭於偵審中所供參核相符。

㈡有關犯罪事實一㈡部分，業據被告甲○○迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理程序中均坦承不諱，並有證人即被害人黃作后於警詢中指述歷歷（見同上偵查卷宗第11至12頁），翻拍照片

查被告蕭文彥迭於偵查及審理時，就如附表編號1至6、8至11所示之販賣第二級、第三級毒品犯行均自白不諱，已如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，

○發生爭吵等情不諱，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊只是作勢要以安全帽打乙○○，惟伊後來並無毆打乙○○云云；惟查，被告甲○○於前揭時、地傷害乙○○之事實，業據告訴人乙○○迭於

惟查被告甲○○涉嫌運輸第二級毒品甲基安非他命等犯行，業據被告、同案被告劉永祺迭於警詢時、偵查中供述及證人劉榮志、徐嗣竣迭於警詢時、偵查中證述、證人楊源發、戚秀國於偵查中結證在卷

4.附表編號4部分，業據被告迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見基隆地檢署101年度速偵字第993號卷第5至7頁、第37至38頁及本院101年度訴字第

4.附表編號4部分，業據被告迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見基隆地檢署101年度速偵字第993號卷第5至7頁、第37至38頁及本院101年度訴字第

4.附表編號4部分，業據被告迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見基隆地檢署101年度速偵字第993號卷第5至7頁、第37至38頁及本院101年度訴字第

4.附表編號4部分，業據被告迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見基隆地檢署101年度速偵字第993號卷第5至7頁、第37至38頁及本院101年度訴字第

4.附表編號4部分，業據被告迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見基隆地檢署101年度速偵字第993號卷第5至7頁、第37至38頁及本院101年度訴字第

4.附表編號4部分，業據被告迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見基隆地檢署101年度速偵字第993號卷第5至7頁、第37至38頁及本院101年度訴字第

4.附表編號4部分，業據被告迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見基隆地檢署101年度速偵字第993號卷第5至7頁、第37至38頁及本院101年度訴字第

經查，右揭事實二部分，業據被告於警訊時供承不諱，核與告訴人即被害人丙○○迭於警訊時及偵查中所指述之情節及證人即洗車場員工乙○○迭於警訊時、偵查中及本院審理時所證述之情節

據被告乙○○迭於警詢、本院行準備程序及審理時均坦承不諱」外，其餘認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

而本件被告蕭文彥如附表編號12所示之轉讓予陳國義之愷他命，係為K煙並非注射針劑，有被告蕭文彥於偵查中之供述及證人陳國義迭於警詢及偵查中（具結

二、陳述：被告為訴外人即原告之夫商景迭之父，商景迭於58年7月15日由被告與其妻甲○○出養予被告之姐商彩霞，而商彩霞已於93年6月16日死亡，故商景迭於94年3月15