原裁定以：有罪之判決確定後，原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者，為受判決人之利益，得聲請再審，固為刑事訴訟法第四百二十條第一項第四款所明定，然所稱「原判決所憑之通常法院或

」，係指原確定判決所據以認定被告犯罪事實之通常法院或特別法院之裁判，該通常法院或特別法院之裁判業經確定裁判變更者而言。

原裁定以刑事訴訟法第四百二十條第一項第四款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原確定判決所據以認定被告犯罪事實之通常法院或特別法院之裁判，該通常法院或特別法院之裁判業經確定裁判變更者而言

或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原確定判決所據以認定被告犯罪事實之通常法院或特別法院之裁判，該通常法院或特別法院之裁判業經確定裁判變更者而言。

再按刑事訴訟法第420條第1項第4款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原判決憑據通常法院或特別法院之另一裁判，為認定事實之基礎而諭知有罪之判決後

又所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原判決憑據通常法院或特別法院之另一裁判，為認定事實之基礎而諭知有罪之判決後，其所憑之該一其他裁判

該另一通常法院或特別法院之裁判業經確定裁判變更者而言。

，該另一通常法院或特別法院之裁判業經確定裁判變更者而言。

又刑事訴訟法第420條第1項第4款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原確定判決所據以認定被告犯罪事實之通常法院或特別法院之裁判，該通常法院或特別法院之裁

原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

惟所謂「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係以原確定判決依據通常法院或特別法院之裁判，認定進而為有罪之判決，事後該項裁判經另一裁判予以變更，並已確定，則原確定判決所認定之

」，做為判決之基礎，而該「通常法院或特別法院之裁判」已經上開確定民事判決所變更。

再按刑事訴訟法第420第1項第4款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原判決憑據通常法院或特別法院之另一裁判，為認定事實之基礎而諭知有罪之判決後

理由一、按刑事訴訟法第四百二十條第一項第四款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原判決憑據其他通常法院或特別法院之裁判，為認定事實之

二、按刑事訴訟法第420條第1項第4款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原判決以通常法院或特別法院之另一裁判，為認定事實之基礎而諭知有罪後

定裁判變更者」，需原確定判決係根據通常法院或特別法院之裁判以認定事實，而嗣後該項裁判經另一裁判予以變更並已確定者，始得據為聲請再審之事由。

又上開條文所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原判決憑據通常法院或特別法院之另一裁判，為認定事實之基礎而諭知有罪之判決後，其所憑之該一其

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

二、按刑事訴訟法第420條第1項第4款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者」，係指原判決憑據通常法院或特別法院之另一裁判，為認定事實之基礎而諭知有罪之判決後

⑷原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。