從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

故本件應探討該裁罰基準表是否逾越立法授權之目的（裁量濫用）與範圍（裁量逾越），而達違法之程度（違法裁量）。

又主管機關不視本人所陳述之違規情節，而執意以中央頒訂之行政規則辦事，顯有違反平等原則而為違法裁量。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

然本件檢察官之執行處分尚難謂有何違法裁量或裁量瑕疵之情事，法院自無介入審查之必要。

是關於易服社會勞動之執行，參酌前開說明，亦應尊重執行檢察官有依法判斷之餘地，僅於有前揭情事即違法裁量或有裁量瑕疵之情況時，法院始有介入審查之空間及必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

故自難以受刑人「如果」獲准假釋，將羈押日數折抵罰金易服勞亦之日數，對受刑人較有利，遽認檢察官執行指揮有違法裁量或有裁量瑕疵。

然本案執行檢察官之執行處分尚難謂有何違法裁量或裁量瑕疵之情事，法院自無介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

然本件檢察官之執行處分尚難謂有何違法裁量或裁量瑕疵之情事，法院自無介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。

是執行檢察官既已就本案不准易科罰金之理由詳予敘明，就此檢察官獨立裁量權限之執行指揮，尚難認有違法裁量或有裁量瑕疵之不當，核與刑法第41條第1項但書之規定無違。

從而，法律賦予執行檢察官此項裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。