，被告嗣後雖有調整錄事職務，但此係因原告主觀感受不佳，非謂錄事有侵害原告權利行為。

職務代理人」字樣為「錄事」，用以表示被告本人在台灣高等法院台南分院檢察署擔任錄事一職並領取薪資之意，旋即於同月二十一日下午一時許，持上開變造如原判決附表編號一、二、三所示之在職證明書、服務證

理由一、聲請意旨略以：聲請人為本院111年度調家訴字第1號請求撤銷調解筆錄事件之原告，查本件請求撤銷調解筆錄事件於民國111年3月24日之期日訊問證人胡錦秀，因兩造間許多提問

原宣示判決筆錄事實及理由要領欄第四段第十五行「並按年息19％計付循環利息」之記載，應更正為「並按年息20％計付循環利息」。

……」查原告應105年身障特考五等考試司法行政職系錄事科考試錄取，經○○署以其所具102年身障特考五等考試司法行政職系錄事科考試及格資格，先予派代原告任該署委任第一職等至第三職等司法行政職系錄事

⑵雖原告對上開事實固無異議，但指陳伊係因身體不適而請求調離庭務員工作，詎被告仍將之調任刑事科錄事職務，伊已很久沒有從事過錄事職務，對該業務不熟，且已主動詢問其他錄事，

○○所交付之三萬元現金無誤後，再由錄事林有德在其職務上所掌之「暫收訴訟案款臨時收據」（共三聯）之被告姓名欄上填載「詹世貴」三字之不實事項後，經同署內部程序將冒名「詹世貴」，然斯

（二）於113年11月5日上午11時13分許，以市話號碼000000000電話，致電佩股書記官，由簡易庭梁○○（姓名詳卷）錄事代為接聽後，張國榮旋即對梁○○錄事侮辱稱

，僥倖錄取而奉派錄事之工作迄今十年有餘。

事後抗告人陸續於93年1月2日、1月8日、1月9日、1月12日、2月5日、2月17日，前後6次以「相對人稽查紀錄事業名稱記載有誤及排放許可證核發疑義」為由，而向相對人請求更正

又當時郵務送達之文件係由錄事辦理的，有關當事人之送達地址，錄事會根據法官判決書記載之地址送達，如判決書有二個地址，錄事慣例上都會根據判決書上記載之現居地先送達，因該案判

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家聲字第42號聲請人廖慧娟上列聲請人因聲請撤銷調解筆錄事件（本院108年度調家訴字第2號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

三、本件兩造間間請求履行契約聲請更正筆錄事件，前經臺灣高等法院於民國104年9月21日以103年度上字第971號裁定駁回聲請人之異議。

⒊錄事、執達員及法警新臺幣一千八百元。⒋協助驗票選務作人員新臺幣二千七百元」。

懲戒法院判決114年度清字第33號移送機關臺灣高等法院代表人高金枝被付懲戒人修玉鎧臺灣高等法院花蓮分院前錄事

經查，本件當選無效事件，驗票所需法官、書記官、錄事各1位，協助計票選務工作人員2位，預計半日內完成驗票，工作費計新臺幣（下同）6,500元（計算式：［3,200＋2,400＋2,000＋2,700

另聲請人聲請錄事迴避系爭案件，然民事訴訟法第39條就錄事並無準用之規定，聲請人此部分聲請，於法即屬無據。

然系爭契約公告甄選對象為約僱錄事，因此，系爭契約主要內容應為錄事職務代理人之聘僱，乃為被上訴人所知悉並確認之事實。

二、本件聲請人與相對人間請求履行調解筆錄事件，經本院111年度訴字第2046號判決確定，訴訟費用由相對人負擔百分之九十四，餘由聲請人負擔。

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第5號原告劉育明被告法務部○○○○○○○○法定代理人張龍泉上列當事人間因撤銷違規紀錄事件