再依投降敵人或叛徒者，處死刑；預備或陰謀犯第一項之罪者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，戰時軍律第五條定有明文。

所謂連續犯，凡既遂犯、未遂犯、預備犯、陰謀犯、單獨犯、共犯（包括教唆犯、幫助犯），如行為人基於概括之犯意，連續數行為而犯同一之罪名者，均當成立連續犯。

陰謀犯、預備犯之行為，既欠缺如正犯之定型性，就陰謀犯而言，行為人客觀上僅有互為謀議之行為，主觀上具有一定犯罪之意思，即得成立。

預備或陰謀犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。Ｒ

而公職人員員選舉罷免法第90條之1並無處罰陰謀犯之規定，被告甲○○此部分之行為尚無罪責可言。」

六、綜上所述，本件原告未能舉證伊於戒嚴解除前，確有因觸犯或涉嫌觸犯刑法內亂外患罪或預備或陰謀犯刑法內亂外患罪或與之通謀勾結等罪嫌遭治安或軍事機關限制人身自由之事，逕依補償條例第

拿取裝有上海商銀帳戶資料之包裹，而係在本院轄區，然被告此舉僅止於犯罪之預備階段，尚未著手為被訴之上開各罪之構成要件行為，而本案被告經起訴涉犯之各罪，復均未有預備犯、陰謀犯之

竊盜罪之陰謀犯，不能認乙○○、丙○○、丁○○等人在我國領域內所為，係屬常業竊盜之同謀共同正犯。

是新法共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯，新舊法就共同正犯之範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，並以修正前之規定較不利於被告，應適用修正後刑法第

修正後共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯。然上訴人等無論依修正前或修正後規定，均成立共同正犯，即無有利、不利之情形，無庸為新、舊法之比較，亦無不合。

預備或陰謀犯第一項或第二項之罪者，處二年以下有期徒刑。

是新法共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯。新舊法就共同正犯之範圍既因此而有變動。

抗告人遭檢方以八十九年度他字第一一四０號搜索後，並未發現有關違反槍砲彈藥刀械管制條例之事證，且所謂的擄人勒贖，亦無被害人或犯罪工具，豈能僅以猜測即收押抗告人，且刑法第三百四十六條亦未處罰陰謀犯

觸犯構成犯罪要件相同之罪名者而言，司法院大法官會議釋字第一五二號著有解釋；依照該解釋，關於刑法及特別刑法上連續犯之適用範圍及其標準，連續犯須基於概括之犯意，則既遂犯、未遂犯、預備犯、陰謀犯

三、查刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，按修正後刑法第28條共同正犯之範圍，已限縮於共同實行犯罪行為者始成立共同正犯，排除陰謀犯、預備犯共同

三、刑法於94年1月7日修正，同年2月2日公布，於95年7月1日生效施行，其中：㈠刑法第28條於修正後已限縮於共同實行犯罪行為者，始成立共同正犯，並排除陰謀犯、預備犯之共同正犯

⑵共同正犯部分，將本涵蓋陰謀、預備、實行之共同實施一語修正為共同實行，亦即將共同正犯之概念限縮於共同實行構成要件行為者始稱之為共同正犯而將預備犯、陰謀犯排除在

其他人仍下手實施犯罪行為而發生犯罪之結果，惟被告於其他人即將開始實施犯罪行為尚未著手之際，既已無與之共同犯罪之意思，亦未參與實施犯罪之行為，除法律有處罰該罪之陰謀或預備犯之規定，應論以該罪之陰謀犯或預備犯外

但是，上述見解也已經闡釋：被告於其他人尚未著手之際，已無共同犯罪之主觀意思及參與作為時，只有陰謀犯或預備犯的問題，不能將其他人的著手或發生結果的犯罪行為一概歸責於該被告

四、原審未審酌上情，以被告僅止於陰謀犯罪尚未達預備犯之程度為由，判決無罪，自有未當，檢察官上訴意旨指摘及此，為有理由，應予撤銷改判。