又共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。所犯非法清理廢棄物罪部分應執行有期徒刑壹年貳月。」

蔡楚南共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。古仁義共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。

7、江英誌所犯非法清理廢棄物罪共6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。就犯罪事實欄㈥、1.⑵所為，涉犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪。

傾倒處：頭份市7附件犯罪事實欄一、㈦邱毅修犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。

名，屬想像競合犯，應從一重之非法清理廢棄物罪處斷，第一審僅認定上訴人係犯非法清理廢棄物罪，未就背信部分論處，洵有違誤為由，撤銷第一審不當之科刑判決。

㈣被告廖呈彬、張簡家發所犯之非法提供土地堆置廢棄物罪、非法清理廢棄物罪，被告翁明輝所犯非法清理廢棄物罪、非法占用國有林地罪，均乃一行為同時觸犯前揭2罪名，為想像競合犯

廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪宣告刑有期徒刑1年2月有期徒刑1年2月有期徒刑1年2月犯罪日期112年7月初某日

辛○○共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年捌月。扣案之無線電手機壹支沒收。己○○共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年肆月。

四、審酌受刑人所犯如附表編號1至6、8至9所示之罪均為非法清理廢棄物罪，其罪質相似，其各次犯行之行為雖分別有些許間隔，然均係於108年1月至110年3月間所為，時間上仍有些

二、論罪科刑：(一)核被告莊傑志、楊育茹所為，均係犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪；被告羅友棋、鄧開麒所為，均係犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪

、『曾昇智犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑1年2月；又犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之交付賄賂罪，處有期徒刑4月，褫奪公權2年。

從一重論以非法清理廢棄物罪；被告古鳳儀、徐進明、林彥辰則均犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪；被告秀潔環保股份有限公司因其受僱人（即被告林彥辰）執行業務犯廢棄物清理法第

第4款前段之非法清理廢棄物罪。

三、被告吳冠廷本案所犯非法清理廢棄物罪犯行，依刑法第59條規定減輕其刑：㈠按廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪之法定刑為「1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣

二、經查：受刑人犯如附表所示2罪，先後經法院各判處如附表所示之刑，均經確定在案，又受刑人所犯如附表編號1所示之非法清理廢棄物罪，雖曾經法院宣告緩刑3年，惟嗣經臺

，處有期徒刑捌月，未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；②又共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪

（見本院卷二第255頁正面）㈣柯文勝共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。

年度訴字第279號判決定應執行有期徒刑1年4月5共同犯非法清理廢棄物罪有期徒刑1年1月111年5月13日同上同上同上同上

董榮政共同犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑一年五月。程智銘共同犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑一年三月。

董榮政共同犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑一年五月。程智銘共同犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑一年三月。