撤銷原審無罪判決改判有罪確定，於法院開始再審裁定確定後，原確定判決失其效力，惟於開始再審裁定確定前，原確定判決仍有形式及實質上確定力；另免職處分相對人已依法提起復審及行政訴訟，已發生阻斷免職處分確定效果，故其應循訴訟程序救濟，無從適用行政程序法第 128 條

當事人刑事部分經檢察官行政簽結，如其並非負責人，或僅係被冒名並非實際行為人者，認無處罰之必要，即無行政罰裁處權時效之問題，如認其應予處罰者，則其行政處罰裁處期間，按行政罰法第 26 條第 2 項及 27 條第 3 項規定，係自不起訴處分或無罪判決確定日起算

簡易判決經地院二審合議庭撤銷，並自為第一審無罪判決，復經高院二審改諭知被告有罪，倘第一審簡易判決之主文、認定事實及所犯法條與高等法院判決相同，則視為維持。又僅因刑度不同而有相異之判決主文，除因雙方和解得以維持論外，似不得視為維持

法務部廉政署廉政審查會主要任務是在評議廉政署存查列參之情資，並提供有關處理情形及時程之諮詢及建議，為廉政案件前階段之偵查作為，並得為未確定無罪判決案件提供諮詢及建議。法官參與相關業務，未符司法中立性，故法官不宜擔任審查會委員

戒嚴時期人民受損權利回復條例第 1、8 條規定參照，該條例立法目的係以回復戒嚴時期人民受損公法上權利、專技人員資格及受無罪判決確定冤獄賠償為範圍，本質上非屬遺產性質，故當事人既已於條例公布施行前亡故，已無法回復其任公務人員任用資格，自無從該規定向原服務機關申請辦理退休支領退休給與

關於地方制度法第 78 條第 2 項規定所稱之「無罪」，從其文義解釋而言，係指法院依刑事訴訟法第 301 條之規定，於主文中諭知無罪判決之情形，因此，雖然第二審法院撤銷原判決，並依該法第 300 條之規定變更起訴法條，仍屬於有罪之判決，與前開之「改判無罪」情形尚不相符

「公務員工因公涉訟輔助辦法」有關公務人員提起自訴之律師費用給付規定，及被告經無罪判決後如自訴人上訴，可否再依該辦法申請核發延聘律師費用及以公假出庭應訊等疑義 資類來源：交通部公報 第 28 卷 1 期 16 頁 台北市政府公報 85 年冬字第 59 期 4 頁

「公務員工因公涉訟輔助辦法」有關公務人員提起自訴之律師費用給付規定，以及被告經無罪判決後如自訴人上訴，可否再依該辦法規定申請核發延聘律師費用等疑義

以確定之無罪判決申請依公司法第九條及商業登記法第二十九條規定撤銷公司登記應否准許疑義