我國行政訴訟的制度目的主要是在保障人民權利，原則上人民僅得就損害其權利或法律上利益的違法行政行為提起行政訴訟。不過，現代社會中往往存在行政機關的違法行政行為有損公益，但未損害人民權利或法律上利益的情形，所以在一些特殊的行政事件類型，法律例外允許人民可以就無關自己權利或法律上利益之事項提起行政訴訟，以維護公益。這種例外的訴訟類型稱為「民眾訴訟」，國內亦有文獻使用「公民訴訟」的用語。

國家把刑罰作為警示社會大眾的手段，也就是藉由法律的說明或使民眾瞭解犯罪人在犯罪後的懲罰而達到普遍的威嚇效果。因此一般預防所指稱的「一般」指的是「社會大眾」，著眼點在於告訴民眾各種刑罰的規定，使民眾不去犯罪，所以透過刑罰法規預先對一定的犯罪與刑罰產生預警，使個人自行衡量犯罪與懲罰之間的利害關係後，若自認計算結果得不償失，則選擇安分守己，那麼該理論即可達到社會安定、預防犯罪之功效，因此一般預防的機制已經透過立法者在法律中表現出來。

有些民眾在訴訟時因為不清楚法律規定、不會說明自己主張的法律關係或事實關係，這時法院有權在開庭時，用當事人能夠瞭解的話，來問清楚他們究竟要主張或請求什麼，以及弄清楚他們要陳述的事實到底是怎樣。若當事人的說明有不明瞭或不夠的，也有權請當事人說明清楚或補充齊全。

民事訴訟的兩造（雙方）當事人都沒有爭執的事實。例如：原告於106年7月1日起訴主張其所有的A地遭被告無權占有而請求返還。被告抗辯：原告曾於101年6月2日把A地借給他使用，並且約定借用期間為10年，因借用期間尚未屆滿，所以原告不能請求返還A地。原告則反駁：雖然他曾經在101年6月2日同意借A地給被告使用，但當時約定的借用期間是5年而不是10年。在這個例子中，兩造不爭執事實為：（1）A地是原告所有、（2）被告現在仍然占有A地、（3）兩造曾於101年6月2日達成由被告向原告借用A地的契約，原告並將A地交給被告使用。

根據私法所形成的權利。所謂「私法」，指任何人都可以適用的法規範，例如民法、公司法、票據法等。相對於此，「公法」則是以國家或其他公法人為權利、義務歸屬主體的法規範，例如建築法、稅法、警察法等，根據公法所產生的權利是「公權利」。關於私權的紛爭，應循民事訴訟程序解決，而公法上權利、義務的糾紛，除法律另有規定外，原則上係按行政爭訟程序解決。

訴訟當事人對於不利於自己、尚未確定的下級審法院判決，向上級審法院聲明不服，提起「上訴」，請求廢棄或變更下級審法院的判決，但上級審法院認為上訴有不合法情形，或上訴的主張並無理由，上訴審法院的表示用語。 例如：人民甲（原告）對稅捐稽徵機關（被告）向臺北高等行政法院提起行政訴訟，臺北高等行政法院判決被告敗訴，被告向最高行政法院提起上訴，經最高行政法院判決上訴駁回，其意思就是維持臺北高等行政法院的判決。

「課予義務之訴」的誤繕。 指人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，在法令所定的期間內應作為而不作為，或被機關駁回申請，認為自己的權利或法律上利益受損害，經過訴願程序後，得向行政法院起訴請求命行政機關應作成行政處分，或應作成特定內容行政處分之訴訟。

一、在民事損害賠償責任部分，是指負賠償責任的人，應以回復原狀（即回復他方損害發生前的原狀）作為賠償的方法，例外才可以金錢賠償（民法第213條至第215條）。例如：甲駕車不慎與乙的汽車發生碰撞，並因而造成乙的汽車車燈毀損，甲應先將乙受損的車燈修復，回復汽車損害前的原狀，作為賠償方法。 二、在民事訴訟程序，當事人如果沒有在法律所規定的期間提起上訴、抗告或再審之訴等，原則上就不可以再提出。但如果是因為發生水災、震災、風災等天災，或因戰亂、重病、失去自由等，無法委任其他人處理，在原因消滅後可以向法院聲請回復原狀（民事訴訟法第164條、第165條）。

此罪我們一般稱為恐嚇罪，也就是對特定的一人或數人，告知將對其生命、身體、自由、名譽或財產作出不利之事，而讓對方心生恐懼。恐嚇的方式可以用言語、書面或動作，例如在信封內放一顆子彈寄給對方，就是在表達要危害收信人生命或身體安全的意思。恐嚇不能夠有加害的行為，例如恐嚇要殺對方，如果真的殺害對方，就會成立殺人罪，而不是恐嚇罪。恐嚇不一定是直接對對方為之，間接透過第三人表達恐嚇的意思，也會成立恐嚇罪。又向對方告知不利的事情，必須是不法的事情，如果是正當行使權利的行為，例如告知對方如果違約，將會到法院提出訴訟，因這是屬於人民訴訟權的正當行使，並不會構成恐嚇罪。另外，恐嚇的對象如果是不特定的多數人，就不是成立本罪，而是成立刑法第151條恐嚇公眾罪，但這兩個罪名同樣最重都可以判處兩年有期徒刑。

依照民法第20條，住所之認定兼採主觀主義及客觀主義精神，即依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。相對此概念者，係居所地，此代表為某種特定目的而暫時居住的場所，居所地和住所地差別在於有無久住之意思。舉例而論，行政機關向人民請求返還公法上給付，應向人民住所地的法院起訴，如其住所地的法院不能行使職權，則向其居所地的法院起訴。若訴訟事實發生在人民居所地，也可向該居所地的法院起訴(參照行政訴訟法第14條第1項、第3項)。