我國行政訴訟的制度目的主要是在保障人民權利，原則上人民僅得就損害其權利或法律上利益的違法行政行為提起行政訴訟。不過，現代社會中往往存在行政機關的違法行政行為有損公益，但未損害人民權利或法律上利益的情形，所以在一些特殊的行政事件類型，法律例外允許人民可以就無關自己權利或法律上利益之事項提起行政訴訟，以維護公益。這種例外的訴訟類型稱為「民眾訴訟」，國內亦有文獻使用「公民訴訟」的用語。

國家把刑罰作為警示社會大眾的手段，也就是藉由法律的說明或使民眾瞭解犯罪人在犯罪後的懲罰而達到普遍的威嚇效果。因此一般預防所指稱的「一般」指的是「社會大眾」，著眼點在於告訴民眾各種刑罰的規定，使民眾不去犯罪，所以透過刑罰法規預先對一定的犯罪與刑罰產生預警，使個人自行衡量犯罪與懲罰之間的利害關係後，若自認計算結果得不償失，則選擇安分守己，那麼該理論即可達到社會安定、預防犯罪之功效，因此一般預防的機制已經透過立法者在法律中表現出來。

法律為促進救濟程序的效能，均明文規定受理事件的要件，如果不具備這些要件，就不受理該事件。這些要件中，有些是無可補正的，有些則可以補正。如果可以補正，為保障人民的訴訟權，法律通常也課予訴願機關或法院應先指定合理期間，給予當事人補正的機會。當人民超過指定的期間，仍然不補正時，才得不予受理該事件。例如，訴願法第77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」則訴願書如果不合法定程式，但可以補正，經過訴願機關通知限期補正，訴願人卻超過限定的期間不補正時，訴願機關就應決定不受理該訴願事件。行政訴訟法第107條第1項也有類似規定。 有關欠缺之要件是否可以補正，有時因法律未明文而發生爭議。例如，刑事訴訟程序中，被告辯護人可以為被告的利益提起上訴，但應該以被告的名義來具狀。如果被告的辯護人錯誤地以自己的名義具狀上訴，則上訴狀就不合法律規定的程式。此種法定程式的欠缺，實務上最高法院69年台非字第20號判例曾經認為不可補正，因此縱使事後再由被告補正以自己的名義上訴，也於事無補。司法院釋字第306號解釋認為此種情形可以補正，前揭最高法院判例應不再援用。

此罪我們一般稱為恐嚇罪，也就是對特定的一人或數人，告知將對其生命、身體、自由、名譽或財產作出不利之事，而讓對方心生恐懼。恐嚇的方式可以用言語、書面或動作，例如在信封內放一顆子彈寄給對方，就是在表達要危害收信人生命或身體安全的意思。恐嚇不能夠有加害的行為，例如恐嚇要殺對方，如果真的殺害對方，就會成立殺人罪，而不是恐嚇罪。恐嚇不一定是直接對對方為之，間接透過第三人表達恐嚇的意思，也會成立恐嚇罪。又向對方告知不利的事情，必須是不法的事情，如果是正當行使權利的行為，例如告知對方如果違約，將會到法院提出訴訟，因這是屬於人民訴訟權的正當行使，並不會構成恐嚇罪。另外，恐嚇的對象如果是不特定的多數人，就不是成立本罪，而是成立刑法第151條恐嚇公眾罪，但這兩個罪名同樣最重都可以判處兩年有期徒刑。

指法院將已成立的判決，以朗讀的方式向外發表。宣示判決，應朗讀主文，如認為尚須告知判決的理由時，應朗讀或口述要領（民事訴訟法第224條第1項）。

當事人一造利用他造提起的上訴程序，附帶請求上訴法院廢棄或變更第一審判決的訴訟行為。附帶上訴必須依附在他造上訴而開始的上訴程序，以他造上訴係屬合法為前提要件。若上訴人撤回上訴，或因不合法而被駁回時，附帶上訴就失去效力；但附帶上訴本身若已具備上訴的要件，可視為獨立的上訴（民事訴訟法第461條）。

指法院或其他法定調解機關就當事人間的家事事件，勸導兩造為息爭的合意，以避免訴訟的程序。而家事事件除家事事件法第3條所定的丁類事件(如宣告死亡、民事保護令事件等)外，於請求法院裁判前，應經法院調解，倘當事人逕向法院請求裁判者，視為調解的聲請。故家事事件是採強制調解原則，即當事人在向法院起訴前，應先經過法院調解。

行政訴訟法規定的給付訴訟，是包含行政訴訟法第5條規定的課予義務訴訟及第8條規定的一般給付訴訟。一般給付訴訟是指人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上給付，或請求作成行政處分以外的其他非財產上之給付，及因公法上契約發生的給付，要求法院判命被告為一定行為或不能為一定行為，以及應該忍受一定行為的一種訴訟類型（行政訴訟法第8條）。 例如：某國立大學和錄取的公費學生訂立行政契約，約定學生畢業後必須服務數年，否則必須繳還就讀期間的學費。嗣後因學生違反行政契約約定，學校請求學生返還就讀期間學費，學生不還，就要向行政法院提起一般給付訴訟。

在民事訴訟中，各種獨立的攻擊防禦方法，有一部分已經達到可以作出裁判的程度，或請求的原因及數額，其中原因已經達到可以裁判的程度，法院在作成終局判決前，預先就可以裁判部分，以判決做出判斷。例如：原告請求被告給付買賣價金，被告抗辯已經給付價金，且原告的價金請求權已罹於時效。這二種抗辯可以為獨立的攻擊防禦方法。但就時效部分如果已經達到可以裁判的程度，法院可以就此預先作成中間判決。

讓法院可以一般性地取得管轄權之地點（與戶籍的「籍」字意義相近），例如：被告為自然人時，由其住所、居所或擬制住所地之法院管轄（民事訴訟法第1條）、被告為法人時，公法人由其公務所所在地、機關所在地之法院管轄，私法人、外國法人或其他得為訴訟當事人之團體，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄（民事訴訟法第2條），其中住所、居所、公務所所在地、事務所或營業所所在地，就是讓法院對自然人、法人或其他團體取得一般性管轄權的普通審判籍。相對於普通審判籍，民事訴訟法第3條至第20條則根據訴訟事件之性質，另外設有特別審判籍之規定，其中除了因不動產物權或其分割或經界涉訟，專屬於不動產所在地法院管轄（第10條第1項），及共同訴訟之複數被告住所不在一法院管轄區域內，而有民事訴訟法第4條至第19條之共同管轄法院者，由該特別審判籍法院管轄外，餘則不論「普通審判籍法院」或「特別審判籍法院」均有管轄權。