我國行政訴訟的制度目的主要是在保障人民權利，原則上人民僅得就損害其權利或法律上利益的違法行政行為提起行政訴訟。不過，現代社會中往往存在行政機關的違法行政行為有損公益，但未損害人民權利或法律上利益的情形，所以在一些特殊的行政事件類型，法律例外允許人民可以就無關自己權利或法律上利益之事項提起行政訴訟，以維護公益。這種例外的訴訟類型稱為「民眾訴訟」，國內亦有文獻使用「公民訴訟」的用語。

訴訟事件如果已經有確定終局判決存在，就同一事件（當事人、法律關係、請求判決的事項即訴之聲明都相同的事件）不可以再重複提起訴訟。若當事人違反一事不再理原則而重複提起訴訟，法院應以起訴不合法裁定駁回（民事訴訟法第249條第1項第7款）。

指宣示判決，也就是朗讀判決主文(請參考民事訴訟法第 224 條規定)。

法律為促進救濟程序的效能，均明文規定受理事件的要件，如果不具備這些要件，就不受理該事件。這些要件中，有些是無可補正的，有些則可以補正。如果可以補正，為保障人民的訴訟權，法律通常也課予訴願機關或法院應先指定合理期間，給予當事人補正的機會。當人民超過指定的期間，仍然不補正時，才得不予受理該事件。例如，訴願法第77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」則訴願書如果不合法定程式，但可以補正，經過訴願機關通知限期補正，訴願人卻超過限定的期間不補正時，訴願機關就應決定不受理該訴願事件。行政訴訟法第107條第1項也有類似規定。 有關欠缺之要件是否可以補正，有時因法律未明文而發生爭議。例如，刑事訴訟程序中，被告辯護人可以為被告的利益提起上訴，但應該以被告的名義來具狀。如果被告的辯護人錯誤地以自己的名義具狀上訴，則上訴狀就不合法律規定的程式。此種法定程式的欠缺，實務上最高法院69年台非字第20號判例曾經認為不可補正，因此縱使事後再由被告補正以自己的名義上訴，也於事無補。司法院釋字第306號解釋認為此種情形可以補正，前揭最高法院判例應不再援用。

「撤銷」為法條常見用語，有關行使撤銷權之主體、要件及法律效果，依個別法律規範定之。例如行政程序法第117條以下係關於行政機關依職權撤銷違法行政處分之糾正規定；行政訴訟法第4條係人民對於違法行政處分提起撤銷訴訟之救濟規定；行政罰法第2 條第2 款之撤銷許可係對於違反行政法上義務者之處罰規定。

刑事訴訟的當事人，是指自訴人、檢察官及被告，民事訴訟的當事人則指原告、被告，非訟事件則是指聲請人、相對人。至於律師、代理人、證人等等，就不是當事人。

依法院組織法第10條規定，地方法院得設簡易庭，受理民事簡易事件、刑事簡易案件及社會秩序維護法案件。其中民事簡易事件可分為小額訴訟事件及簡易訴訟事件，前者之訴訟標的金額或價額在新臺幣10萬元以下，後者則包括新臺幣50萬元以下及其他法定訴訟類型。

行政訴訟法規定的給付訴訟，是包含行政訴訟法第5條規定的課予義務訴訟及第8條規定的一般給付訴訟。一般給付訴訟是指人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上給付，或請求作成行政處分以外的其他非財產上之給付，及因公法上契約發生的給付，要求法院判命被告為一定行為或不能為一定行為，以及應該忍受一定行為的一種訴訟類型（行政訴訟法第8條）。 例如：某國立大學和錄取的公費學生訂立行政契約，約定學生畢業後必須服務數年，否則必須繳還就讀期間的學費。嗣後因學生違反行政契約約定，學校請求學生返還就讀期間學費，學生不還，就要向行政法院提起一般給付訴訟。

根據私法所形成的權利。所謂「私法」，指任何人都可以適用的法規範，例如民法、公司法、票據法等。相對於此，「公法」則是以國家或其他公法人為權利、義務歸屬主體的法規範，例如建築法、稅法、警察法等，根據公法所產生的權利是「公權利」。關於私權的紛爭，應循民事訴訟程序解決，而公法上權利、義務的糾紛，除法律另有規定外，原則上係按行政爭訟程序解決。

當事人向法院提起訴訟後，依法所發生的效力。通常會發生以下5種效力： 1、訴訟繫屬效力：指訴訟事件已處於法院中，有待法院裁判解決。 2、法院管轄恆定效力：起訴時法院有管轄權者，不因事後法令或其他事故變動而影響法院原先的管轄權。 3、訴訟當事人恆定效力：原則上起訴所爭執的標的，不因起訴後該標的移轉他人而影響訴訟進行中的原有當事人地位，但因為日後法院作出的裁判會對該他人產生效力，所以有必要將這種正在進行訴訟的情形告知該他人、或命其參加訴訟。 4、產生禁止重複起訴的效果：當事人不可對於已經起訴的事件再行起訴。 5、產生其他法律規定的效果：如因行政契約而發生的請求權，準用民法因起訴而時效中斷規定，產生中斷時效的效果。