我國行政訴訟的制度目的主要是在保障人民權利，原則上人民僅得就損害其權利或法律上利益的違法行政行為提起行政訴訟。不過，現代社會中往往存在行政機關的違法行政行為有損公益，但未損害人民權利或法律上利益的情形，所以在一些特殊的行政事件類型，法律例外允許人民可以就無關自己權利或法律上利益之事項提起行政訴訟，以維護公益。這種例外的訴訟類型稱為「民眾訴訟」，國內亦有文獻使用「公民訴訟」的用語。

「強制起訴」為實施對檢察官不起訴之國民參與審查制度（檢察審查會）之日本所採的特別制度，亦即對於經檢察官第一次處分不起訴之案件，檢察審查會倘作成「起訴相當」的決議，交由檢察官再行偵查之結果，檢察官仍再度處分不起訴或遲未起訴時，檢察審查會應進行第二階段之審查，倘再次作成「起訴相當」決議，就有強制起訴效力，法院應指定律師，根據該起訴之決議向法院提起公訴。

訴訟行為必須具備訴訟能力，如果無訴訟能力的人主動起訴或被動應訴，必須由其法定代理人為之。無訴訟能力之人沒有法定代理人或其法定代理人不能行使代理權，民事訴訟法第51條規定，受理本案訴訟法院的審判長，可以依聲請為無訟能力之人選任特別代理人，代為訴訟行為。

在民事處分權主義下，當事人提起民事訴訟時，關於希望法院如何裁判及裁判的範圍，是由起訴的當事人決定。因此，債權人對債務人提起金錢賠償損害的訴訟時，可以表明僅就全部債權的最低金額為一部請求，暫時保留其餘債權的請求，並在第一審言詞辯論終結前補充聲明其餘的債權請求數額。

憲法不能鉅細靡遺地規範國家政治與人民生活，所以授權由立法者來具體形塑各種制度。立法者綜合參考社會政治和民情，制定法律規範，且形成法律秩序，而立法過程中會有一定部分的價值判斷，這種被容許的價值判斷空間就是立法裁量。司法權對法規進行違憲審查時，對於屬立法裁量範圍，應有意識地尊重立法者的裁量權限，不對此部分進行審查。 例如：人民訴請法院救濟之權利雖為訴訟權保障之核心內容，不容剝奪，但保障訴訟權之審級制度，可由立法機關視各種訴訟案件之性質加以決定，此部分原則上就是司法權不應干涉的立法裁量空間。

一般的民事訴訟中，因為尊重當事人的決定，當事人不提出的主張或證據，法院就不會調查。但在家事事事件程序中，關係到人的身分關係以及未成年人的權益，所以即使當事人沒有提出，法院還是會「主動」去蒐集、調查證據，來認定事實。這就叫做職權探知主義。

指訴訟程序因發生當事人死亡等法定事由而當然停止後，由民事訴訟法第168條至第172條及第174條所規定的承受訴訟人（例如：被告死亡，由其繼承人、遺產管理人為承受訴訟人），向法院聲明承受當事人等之地位，而續行訴訟程序。除此之外，他方當事人，也可以向法院聲明承受訴訟，法院也可以依職權以裁定命上述承受訴訟人續行訴訟。

非文書的物件，有時也足以傳遞表示某人的意思或思想，例如：紀念碑、界標、圖畫、照片等，均與文書相類似，也可用為證據方法，所以文書外的物件有與文書相同的效用者，準用文書的規定，該物件就稱為準文書（民事訴訟法第363條第1項）。

指由多數人所組成未取得法人資格的團體。此類團體如果具有一定之組織、名稱、目的、事務所或營業所、獨立之財產及設有對外代表團體之管理人或代表人者，有當事人能力（民事訴訟法第40條第3項）。

實地查看或測量。其本質為一種勘驗，也就是法院在訴訟程序中，用五官之作用，勘查特定處所，而將勘查所得之結果作為證據資料的證據方法之一。法院受理例如：裁判分割、拆屋還地、遷讓房屋、請求給付相當租金之損害金或增減租金、確認經界、袋地通行權、地役權、土地相鄰關係等民事訴訟事件，為調查土地、房屋或其周邊環境之實際狀況，經常必須進行履勘。