臺灣橋頭地方法院112年度訴字第525號民事判決
115 年 03 月 20 日
六、末按因共有物分割事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1設有規定。
臺灣高雄少年及家事法院115年度家繼簡字第1號民事判決
115 年 03 月 20 日四、末按「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。」
臺灣臺南地方法院112年度重訴字第67號民事判決
115 年 03 月 20 日四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣臺東地方法院114年度訴字第146號民事判決
115 年 03 月 20 日八、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣臺中地方法院114年度家繼訴字第145號民事判決
115 年 03 月 20 日六、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣桃園地方法院114年度家繼訴字第87號民事判決
115 年 03 月 20 日五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣新竹地方法院114年度訴字第1220號民事判決
115 年 03 月 20 日五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
屏東簡易庭113年度屏簡字第632號民事判決
115 年 03 月 20 日又共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，以為公平裁量。
臺灣臺北地方法院114年度訴字第4296號民事判決
115 年 03 月 20 日四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣雲林地方法院112年度訴字第453號民事判決
115 年 03 月 20 日㈡定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但亦須以其方法適當者為限。
臺灣士林地方法院111年度家繼簡字第6號民事判決
115 年 03 月 20 日四、次按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，準用關於共有物分割之規定，即以原物分配或變賣分割為之。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
臺灣士林地方法院111年度家繼簡字第6號民事判決
115 年 03 月 20 日四、次按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，準用關於共有物分割之規定，即以原物分配或變賣分割為之。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
臺灣士林地方法院111年度家繼簡字第6號民事判決
115 年 03 月 20 日四、次按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，準用關於共有物分割之規定，即以原物分配或變賣分割為之。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
臺灣士林地方法院111年度家繼簡字第6號民事判決
115 年 03 月 20 日四、次按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，準用關於共有物分割之規定，即以原物分配或變賣分割為之。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
臺灣士林地方法院111年度家繼簡字第6號民事判決
115 年 03 月 20 日四、次按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，準用關於共有物分割之規定，即以原物分配或變賣分割為之。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
臺灣桃園地方法院114年度訴字第320號民事判決
115 年 03 月 20 日五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部
臺灣臺北地方法院113年度訴字第3771號民事判決
115 年 03 月 20 日㈢又按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命以原物分配於各共有人，原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第824條第2項第
員林簡易庭114年度員簡字第477號民事判決
115 年 03 月 20 日（二）按共有物分割之訴為形成訴訟，法院定分割方法不受當事人聲明之拘束，而應綜合考量公平性、應有部分比例與實際使用是否相當、共有物之客觀情狀、共有物之性質、共
臺灣花蓮地方法院115年度訴字第34號民事判決
115 年 03 月 19 日四、綜上所述，原告依民法共有物分割請求權，請求變價分割，並將變價後所得價金按兩造如附表所示之應有部分比例分配，核屬正當，應予准許。
臺灣彰化地方法院113年度訴字第1032號民事判決
115 年 03 月 19 日五、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。