憲法法庭裁定114年審裁字第967號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第982號聲請人郭宗仁上列聲請人認適用自用住宅用地稅率課徵地價稅認定原則第5點第2項第2

憲法法庭裁定114年審裁字第983號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第984號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第965號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第968號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第969號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

二、次按各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲法訴訟法第

憲法法庭裁定114年審裁字第960號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第957號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第959號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第958號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定如下

憲法法庭裁定114年審裁字第970號聲請人陳寶興訴訟代理人張祐齊教授曾威凱律師

憲法法庭裁定114年審裁字第979號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

憲法法庭裁定114年審裁字第980號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

憲法法庭裁定114年審裁字第953號聲請人劉朝濟訴訟代理人兼送達代收人邱顯智律師上列聲請人因請求撤銷買賣行為等事件

憲法法庭裁定114年審裁字第952號聲請人一黃玉華即高坑牛肉店聲請人二高坑有限公司上一人代表人黃玉華共

受刑人如已聲明異議尚在法院審理中者，亦同（司法院憲法法庭113年憲判字第2號判決主文參照）。

五、至於上訴意旨謂應由本院就其所指法律問題向憲法法庭聲請為宣告違憲之判決乙節。

揆諸前揭憲法法庭判決意旨，自非得以刑法公然侮辱之罪名相繩。㈣從而，檢察官上訴仍執前詞指摘原審判決不當，為無理由，應予駁回。