（二）被告將原告前開物品搬離系爭房屋之行為，係屬侵害原告使用系爭房屋之自由，屬民法第184條第1項前段之侵權行為。

㈢原告依民法第184條第1項、第2項、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告賠償精神慰撫金100萬元，有無理由？

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦有規定。

㈢綜上，爰依民法第184條第1項前段、第2項及第213條第1項前段規定提起本訴等語，並聲明：被告應向行政院公共工程委員會聲請撤銷113年10月11日油煉製發字第11310724610

爰依民法第184條第1項前段、第2項規定，請求被告負連帶賠償系爭損害等語。

從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定、債權讓與法律關係，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。

民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2定有明文。

經查：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第188條第1項規定，請求被告負連帶損害賠償責任，洵屬有據。

民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2定有明文。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、保險法第53條等規定，提起本件訴訟等語。

㈢原告依民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告賠償精神慰撫金300萬元，有無理由？㈣原告之侵權行為損害賠償請求權是否罹於消滅時效2年？

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、民法第191條之2規定，提起本件訴訟。

本件原告起訴主張兩造均為被繼承人郭國和之繼承人，惟被告在未告知原告之情況下，就被繼承人郭國和所遺留如起訴狀附表所示之土地（下稱系爭土地）辦理分割繼承，單獨繼承系爭土地，爰依民法第184條

是原告爰依民法第184條第2項、第544條及第227條第1項、第226條第1項之規定，請求被告等人應連帶給付原告926,000元等語。

○○段000地號之太陽能光電板工地，持客觀上可供兇器使用之之老虎鉗1把，剪斷上址工地之接地線、電纜線一批，得手後駕車離去，造成原告受有860,000元之損害，爰依民法第184條

㈡按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

又被告明知原告已終止委任關係，仍拒不返還系爭存款，被告係故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，亦屬無法律上原因受有利益，致原告受有損害，爰依民法第184條第1項後段、

從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。