為此，依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第196條、第213條及第216條規定，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。

被告對於本件事故之發生有過失責任，依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條規定，被告應負損害賠償責任，原告既已賠付上開修復費用，自得依保險法第53條第1

是原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

原告已依系爭保險契約約定，理賠維修費用新臺幣（下同）22萬9,334元（零件費用8萬555元、烤漆費用11萬3,302元、工資3萬5,477元），爰依民法第184條、第191條之

則原告依民法第184條第1項前段、第195條規定，請求被告賠償商譽及信用損害300,000元部分，亦屬無據，應予駁回。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、系爭租約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付15萬8,100元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

被告對於本件事故之發生有過失責任，依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條規定，被告應負損害賠償責任，原告既已賠付上開修復費用，自得依保險法第53條第1

民法第184條第1項前段、第185條第1項各有明文。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，原告主張之上揭事實，業據其於刑事程序中提出對話紀錄、交易明細擷圖為證。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段及第191之2條分別定有明文。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條規定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

㈡故意不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定自明。

提起追償電費之民事訴訟及詐欺等刑事告訴，原告為彌補台電損失，於113年10月18日以新臺幣（下同）735,552元與台電公司調解成立，本件損害係因被告之不法侵權行為所致，被告應依民法第184條

民法第184條第1項前段、第185條第1項前段各明定。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項、第2項前段定有明文。

為此，爰依民法第184條第1項、第185條第1項及第195條規定，提起本件訴訟，請求被告就原告上開損害負賠償責任等語。

伊並未成立刑法之背信罪，且未違反保護他人之法律，上訴人依民法第184條第2項、第185條規定，向伊請求損害賠償無理由等語，資為抗辯。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。