潮州簡易庭114年度潮小字第10號民事判決
114 年 02 月 27 日
㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項另有明文。
豐原簡易庭114年度豐小字第62號民事判決
114 年 02 月 27 日㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
桃園簡易庭112年度桃簡字第1979號民事判決
114 年 02 月 27 日㈢第按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1、3項定有明文。
臺灣新北地方法院113年度訴字第527號民事判決
114 年 02 月 27 日是以，被告辯稱原告與有過失，應依民法第217條第1項規定減輕或免除被告之賠償云云，並無理由。
嘉義簡易庭(含朴子)114年度嘉小字第75號民事判決
114 年 02 月 27 日㈤復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文
高雄簡易庭112年度雄簡字第75號民事判決
114 年 02 月 27 日㈡原告是否就本件車禍之發生與有過失，若是，兩造過失比例為何？⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，為民法第217條第1項所明定。
羅東簡易庭113年度羅小字第488號民事判決
114 年 02 月 27 日二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
岡山簡易庭113年度岡簡字第607號民事判決
114 年 02 月 27 日㈤、本件原告無與有過失規定之適用：查晶城公司就本件有關系爭電纜線遭竊取一事，固曾辯稱原告與有過失云云，惟所謂損害之發生，被害人與有過失者，須其過失行為亦係造成該損害發生之直接原因
內湖簡易庭114年度湖小字第45號民事判決
114 年 02 月 27 日㈡另按，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。
岡山簡易庭113年度岡小字第537號民事判決
114 年 02 月 27 日另系爭事故尚有訴外人王志德之違停車輛應與有過失，王志德亦應負責等詞置辯。聲明：原告之訴駁回。
花蓮簡易庭(含玉里)114年度花簡字第63號民事判決
114 年 02 月 27 日㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，民法第217條定有明文。
竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北簡字第671號民事判決
114 年 02 月 27 日被告抗辯僅有50%之過失責任，認原告應承擔其保戶之與有過失行為。
員林簡易庭114年度員簡字第24號民事判決
114 年 02 月 27 日（四）原告是否與有過失？若有，則兩造之過失比例為何？1、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺北簡易庭113年度北小字第4085號民事判決
114 年 02 月 27 日是被告以此事由抗辯原告就系爭事故之發生與有過失，並非可採。
臺灣士林地方法院113年度交易字第70號刑事判決
114 年 02 月 27 日但刑事責任之認定，並不因被害人與有過失，即得解免被告之過失責任，被害人與有過失之情節輕重，僅係酌定雙方民事損害賠償責任之依據，並不影響被告所犯刑事責任之罪責。
臺南簡易庭113年度南小字第1683號民事判決
114 年 02 月 27 日(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
岡山簡易庭113年度岡簡字第497號民事判決
114 年 02 月 27 日㈣、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
新市簡易庭114年度新小字第69號民事判決
114 年 02 月 27 日㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，前項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第二百十七條第一項、第三項定有明文
臺灣桃園地方法院113年度重訴字第237號民事判決
114 年 02 月 27 日原告是否與有過失？
臺灣臺北地方法院113年度簡上字第400號民事判決
114 年 02 月 27 日㈣復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1、3項定有明文。