甲駕駛機車搭載乙，途中與丙車相撞肇事，甲、丙均有過失，乙依共同侵權行為之法律關係請求甲、丙負賠償責任。鑑定結果認甲、丙二者同為肇事原因，然乙因於搭乘甲機車之前，已明知甲為無照駕駛，卻仍貿然予以搭乘，亦有過失。則： 問題（一） 甲之過失，是否一律可視同乙之過失，適用過失相抵之法則，減輕丙之賠償金額？ 問題（二） 甲可否對乙主張過失相抵，減輕甲之賠償金額？ 問題（三） 若甲、丙均對乙主張過失相抵，如何認定甲、乙、丙各自與有過失之程度？又如何認定甲、丙間連帶責任之比例？

甲將其所有之機車借予未領有駕照之乙騎乘，並搭乘乙所駕駛之該車，嗣與丙發生車禍，甲依侵權行為之法律關係請求乙、丙負賠償責任。鑑定結果認乙為肇事主因，丙為肇事次因，甲因違反道路交通管理處罰條例第二十一條、第二十八條之保護他人法律，允許無照之乙騎乘其機車，亦有過失。假設甲應負百分之二十之過失責任，乙應負百分之五十之過失責任，丙應負百分之三十之過失責任。則乙可主張減輕百分之二十之賠償責任 (乙僅得主張甲與有過失部分) ，丙則得主張減輕百分之七十之賠償責任 (乙為甲之使用人，其過失依法準用與有過失之規定，故丙得請求減少之賠償責任為甲之過失責任百分之二十加上乙之過失責任百分之五十，即百分之七十) 。又假設甲所受損害金額為一百萬元，則甲得請求乙、丙連帶賠償之金額為三十萬元 (1000000× (100％－70％) = 300000) ，另得請求乙賠償之金額為五十萬元 (1000000× (70％－20％) =500000) 。又因強制汽車責任險已理賠五十萬元，則在扣除強制汽車責任險理賠金額時，應如何計算較為合理？

甲有機車一部，向乙保險公司投保強制汽車責任險，某日甲將機車交與其子丙 (未成年，未考領駕照) 騎乘，丙騎乘中撞及路人丁，致丁死亡，遺有子戊一人。經確定丙、丁就車禍之發生，過失程度分別為百分之二十、百分之八十，戊得依法請求丙、甲連帶負侵權行為損害賠償責任。嗣乙公司依保險契約給付受益人戊新台幣一百四十萬元，乙於給付後，即依強制汽車責任保險法第二十七條第四款之規定起訴請求甲、丙連帶給付一百四十萬元。問： (一) 丙 (甲) 得否主張丁就車禍之發生與有過失，而減輕賠償金額或免除之？ (二) 甲應否連帶負責？

甲駕駛機車後載其子六歲之乙，自支線道行至無號誌之交岔路口，疏未減速及讓幹線道車先行，適有丙駕駛小客車沿幹線道亦疏未注意超速駛至，二車擦撞，乙因此受傷甚重，其醫療費用於刑事訴訟程序中，附帶提起損害賠償之訴(原告為乙，法定代理人列為甲)，請求丙賠償，法院得否因丙主張甲與有過失，斟酌減輕其賠償金額 ?

勞動基準法第五十九條之職業災害補償，於勞工與有過失時，雇主可否主張民法第二百十七條過失相抵？