耕地承租人之承租權為憲法保障之財產權及工作權，被上訴人依行政函釋及法院判決認定伊違反上開規定，有違法律保留、不溯及既往原則。

知僅在指示機關如何行使扣罰等履約管理措施，並非具有向被告請求給付之權利，原告當不得以系爭須知作為請求權基礎，且行政機關之解釋性函釋亦非系爭契約之內容，原告亦不得以被告有違反系爭行政函釋為由

而予以告發限期改善等情，有該局114年6月24日新北環稽字第1141209707號函檢附佑運公司稽核（查）裁罰紀錄表在卷可稽（見本院卷第223至228頁），被告等人既信賴上開行政函釋內容

4.行政函釋：⑴工程會95年函釋：「主旨：關於機關辦理採購，於決標後，經機關審標結果誤判為不合格標之廠商提出異議，其後續之處理，應由機關就個案情形依政府採購法第84

一部，乃本院職權判斷事項，法院於審理時，仍應本於勞基法之規定，依具體個案認定之，自難以被告公司係實施單一薪給用人費率制度，而為被告公司有利認定，且經濟部對領班加給之行政函釋

屬於繼續性給付，依最高法院100年度台上字第41號、109年度台上字第1314號、本院103年度訴字第702號判決、法務部行政執行署行執法字第10500548850號行政函釋等意旨

詎被告衛福部所屬承辦人員未以任何行政函釋或行政指導方式，供受評人知悉或向評鑑委員釐清評鑑基準項次3.5「適切的復健基金管理」之所謂「具有產值之工作訓練」、「復健

而依上開行政函釋意旨，被告在本車道內直行期間欲左轉穿越道路至左側路邊停車，屬於迴車之行為，應遵守道路交通安全規則第106條第5款之規定。

四、綜上所述，被告所訂派補原則，已逾越法律保留，違反平等及比例原則，並涉裁量濫用，致原告依法取得之派任資格，遭以行政函釋剝奪實質派任機會、不當排除及延宕等語。

被上訴人自○○○退休後，長達30年未明確表示終止借貸關係或請求返還，僅於110年3月22日召開遷讓協調會議，加上前述行政函釋及行政規範，使伊信賴得以退休人員遺眷身分續住公有宿舍

惟上開填土查驗程序係早期（農業主管機關未訂定相關行政函釋及農發條例施行細則第2條之1規定以前）農民於農業用地上所為之填土作業，雖未違反法規，倘農民如今需申請農用證明或

至原告騎車系爭車輛行駛路肩，僅涉違反行政規定而應由主管機關依法裁罰，尚與本件事故之肇生無因果關係，況惟行政機關所為之行政函釋，雖得作為主管機關統一法律見解之原則，但仍非法令

而「所謂法規係指法律或法規命令，不包括行政函釋。

（問：除了這個要點以外，中巡局或是海巡署，有無曾經就有功人員、直接出力人員如何決定，給予你們下屬機關明確的行政函釋或直接的具體指何？）沒有印象。」

物販賣機認定之函釋及自助選物販賣事業管理規範後，認被告所擺放之本案機台2台仍符合上開主管機關函釋及該自助選物販賣事業管理規範意旨，審認本案機具非屬電子遊戲場業管理條例所定之電子遊戲機，復敘明法院不受行政函釋即

㈣被告所為原處分，係依食安法及認定準則為依據，衛生福利部所為之行政函釋僅係被告於答辯狀中引據之理由，原處分之處罰依據尚無疑義：被告援引之衛生福利部84年、95年及113

⒉參照最高行政法院110年度上字第326號判決及公務人員保障暨培訓委員會公保字第0930009517號函釋，可見公務員不論實務上或行政函釋皆有違法行政處分撤銷後，補辦違法停職

產生信賴，故可由信賴保護原則推出行政函釋所具有的對外效力，即人民有權依據信賴保護原則，要求行政機關遵守其制定發布行政函釋，因為人民透過行政函釋對於行政機關對

末按繼承人須於繼承開始當時生存，質言之，繼承開始之際，尚未出生或已死亡者，則無繼承人之資格，此即「同時存在原則」之體現(法務部77法律字第16759號行政函釋要旨參照

由上開法規及行政函釋內容可知，縱原告不具地政士資格卻擅自以地政士為業乙節為真，亦僅係其應因此於受舉發後另有行政裁罰之問題，不影響其代理申請登記事項之效力，自亦無從影響兩造間系爭委任契約