刑事訴訟法官依據審理結果製作之文書。

死刑、無期徒刑、最輕三年以上有期徒刑或第一審就由高等法院判的罪以外的案件，檢察官提公訴或聲請簡易判決處刑後，第一審辯論結束前或法官判決之前，檢察官可以經過被害人和法院的同意，以及被告或辯護人的請求，在被告認罪後，讓被告跟檢察官討論自己願意受什麼樣的刑罰。

追訴權時效指國家依法得以追訴特定犯罪的期限。如果犯罪發生後一定期間內，檢察官沒有起訴的話，就不能再追究這個犯罪。刑法是以特定罪名法定最重本刑的輕重來決定追訴權時效長短，犯的罪越重，追訴權期間越長。當法定最重本刑為死刑、無期徒刑者，追訴權時效為30年；法定最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金者，追訴權時效為5年。

又稱起訴合理主義、起訴裁量主義，是與「起訴法定主義」相對的概念，指檢察官對於有足夠的犯罪嫌疑並具備起訴條件的案件，可以斟酌決定是否起訴的原則。檢察官雖認定犯罪嫌疑重大達到起訴門檻的案件，仍然可以依據法律的授權，考量刑事懲戒的目的及權衡各種利益，決定起訴被告是否適當，來選擇起訴被告或給予緩起訴、不起訴處分。有些國家，如日本，是採取「起訴便宜主義」，檢察官即使查明犯罪事實，也有決定起訴與否的權限；在我國，原則則採「起訴法定主義」，但例外也兼有「起訴便宜」的規定者，例如：刑訴第253條規定，第376條所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項,認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

規定於刑事訴訟法第441條「判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。」。

在法律規定的一定範圍內，偵查機關可以自行決定要不要追訴犯罪。例如有些犯罪的情節太輕，或是行為人有可以原諒的緣由，檢察官覺得沒有必要用刑罰的方式處罰的話，可以決定不要追訴。

參審制是指由職業法官與一般國民組成的參審員共同進行審理、評議的審判制度。在刑事訴訟的參審審理下，參審員全程參與訴訟程序，與法官共同討論、一起表決後，決定被告是否有罪、如果有罪後應判處何種刑罰。參審制主要施行於歐陸法系國家，例如德國、法國等。

依照刑事訴訟法第256條3項的規定，法定本刑是死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑的案件，若檢察官認為犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，或為緩起訴處分，檢察官必須依職權主動將這些不起訴或緩起訴的案子，直接送給上級檢察署檢察首長再審視一遍，並通知告發人 。

偵查係偵查機關調查犯罪事實及蒐集相關證據資料，以查明真相，確認有無犯罪嫌疑人及犯罪事實的程序。目前我國的刑事偵查程序是由檢察官主導，而由司法警察官及司法警察協助偵查犯罪。檢察官是代表國家執行公權力，可以因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑就發動偵查權。檢察官偵查結果的結果只有兩種，一是起訴，另一是不起訴。如果是起訴就進入法院，進行審判程序。

檢察官或司法警察為了避免被告脫逃或證據湮滅等緊急情況，在符合刑事訴訟法第131條第1項、第2項要件時，可以沒有搜索票就實施搜索。(刑事訴訟法第131條第1項規定：有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。第131條第2項規定：檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。)