判例的法院決議

司法院例變字第 1 號變更判例會議決議66.05.31
右判例業經司法院於六十六年六月一日召開變更判例會議決議變更其理由謂：民事上之共同侵權行為，（狹義的共同侵權行為，即共同加害行為，下同）與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立…

法律名詞解釋

刑事

判例

是指法院先前的某一判決具有法律的效力，從而成為以後審判同類案件的依據（故又有稱為判決「先例」者）。

民事

訴訟告知

指訴訟當事人的一造，在訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係的第三人，促使第三人參加訴訟（民事訴訟法第65條）。訴訟告知（或告知訴訟）的目的，只在使第三人知道有訴訟繫屬的事實而有訴訟參加的機會，以利該第三人保護自己的利益。但是否告知第三人是告知人的權利，並非義務，縱使不告知，也不負法律上任何責任（最高法院22年上字第754號判例參照）。

不限領域

收訖

收受完畢。在法院裁判書或法律規定中，一般是針對收受現金完畢而言（例如：票據法第74條第1項規定：「付款人付款時，得要求執票人記載收訖字樣簽名為證，並交出匯票」），但也可指物品已經收受完畢。

不限領域

指揮訴訟

審判長係合議審判時為統一指揮訴訟程序所設之機制，合議庭審判長之職權係存在於訴訟程序之進行或法庭活動之指揮事項，例如：法院組織法第88條規定：「審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。」同法第89條規定：「法庭開庭時，審判長有維持秩序之權。」此均屬審判長指揮訴訟權之範疇。

刑事

告訴乃論之罪

指若無告訴人主動向檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉檢察署，檢察官不得主動就該項犯罪案件提起公訴，當然也就無後續法院的審理問題；反之，若告訴人對其告訴乃論之犯罪向檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再就同一事實再提出告訴。例如傷害罪即為告訴乃論之罪，若告訴權人不向警局或檢察署申告，國家不能違反被害人之意思而介入起訴、審判。

刑事

非難性

指行為人的行為在法律上是否值得予以譴責，通常是以行為人對於法律秩序的敵對意識或實際行為對於法秩序造成的破壞，來判斷他行為可非難程度的高度。例如：過失行為的可非難性較故意犯罪行為低。

民事

自由心證

法官根據審理中所出現的當事人辯論旨趣及調查證據結果，在不受非法外力干擾下，依自由意志形成確信，以判斷事實真偽。自由心證並非意謂法官形成心證漫無限制，仍不得違反經驗法則及論理法則，且應該在判決書中記載清楚，以避免濫用。例如：甲、乙二人開車相撞，二人互相指責對方闖紅燈，此時證人丙到庭證述他跟甲是同向，當時是綠燈，乙不顧燈號從左方開進路口，另一名跟乙同向的機車騎士丁也作證表示他當時正在路口停等紅綠燈，乙就從他身邊開過。法官綜合卷證資料判斷乙所言不實，不可採納，就是依自由心證所得的結果。

民事

先決法律關係

某一法律關係存否，必須等到另一法律關係調查釐清後才能判斷時，該另一法律關係就是先決法律關係。例如：必須有婚姻關係存在，才會發生離婚的問題，因此如果在離婚訴訟中，若當事人爭執婚姻關係不存在，法官必須先調查有無婚姻關係存在，並經確認有婚姻關係存在，才能進一步進行離婚有無理由的調查，此時「婚姻關係是否存在」就是離婚的先決法律關係。

行政

憲法保留

指憲法直接予以規定之國家重要事項。由於憲法為最高位階之法規範，其他法規範不得牴觸之，因此，憲法保障之人民各項基本權利，如經憲法已規定其保障之程序與內容，立法者即不得再以法律為相異之規定。相對於「憲法保留」，「法律保留」則指必須以法律予以規定之國家重要事項；「法律保留」當中，進一步還有「國會保留」，亦即應以法律直接規範之國家重要事項。屬國會保留事項，即不得委由命令予以規定。愈重要之事項，即愈有以更高位階之法規範予以規範之必要。較高位階之法規範，一方面難以任意變動，另一方面，其審議之程序更為嚴謹、程序參與更為多元廣泛，從而也具有更高的正當性。至於如何判斷某一規範事項是否重要？以基本權利之保障而言，取決於規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而定。換言之，如果屬於憲法保留的事項，即使立法者以絕對多數決通過的法律，只要法律條文的規定不同於憲法規定之內容或牴觸憲法所定原則，則縱使該法律條文符合「法律保留原則」、「比例原則」，仍然違憲而無效。司法院釋字第765號解釋就指出：「憲法保障之人民各項權利，除屬於憲法保留之事項者外，於符合憲法第23條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異。如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。至涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定；如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則。若僅屬執行法律之細節性、技術性事項，始得由主管機關發布命令為必要之規範（司法院釋字第443 號解釋參照）。」再以人身自由之限制為例，憲法第8條已規定限制人民之人身自由，只能由法官決定，即採「法官保留」。則限制人身自由之程序憲法已保留給自己來規定，而屬「憲法保留」之事項，則立法院在審議限制人身自由之法律案時，不可以改由警察來決定是否關押人民，而只能按憲法第8條規定的原則，採「法官保留」原則來立法。此外，憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎原則，不僅應以憲法規定，甚至也不得藉由修憲方式予以破棄。憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改憲法之條文即失其應有之正當性。我國憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序，乃現行憲法賴以存立之基礎，凡憲法設置之機關均有遵守之義務，縱使修憲機關以多數決予以毀棄，亦屬違憲。

民事

上訴聲明

上訴人請求上級審法院如何廢棄或變更下級審判決的聲明。上訴聲明如僅請求廢棄下級審判決，上訴人聲明只須表明「原判決（原判決某部分）廢棄」，但除請求廢棄及變更下級審判決時，其上訴聲明另應表明上級審法院應如何自為判決的聲明。例如：被告對於第一審全部敗訴的給付判決提起上訴時，其上訴聲明為：1.原判決廢棄；2.被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回；3.第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。