中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
重點摘要憲法第1條規定中華民國為民有民治民享之民主共和國，確立民主共和國體與主權在民原則，是違憲審查的最高標準。
Q · 憲法第一條到底在規定什麼？
規定國體：我國是民主共和國、主權在民
憲法第1條明定中華民國為「民有、民治、民享之民主共和國」。它確立兩件根本的事：一是民主共和國體（沒有世襲君主、權力來自定期選舉），二是主權在民（國家權力的源頭是全體人民）。任何法律或命令牴觸這個原則即屬違憲；依司法院釋字第499號，連修憲也不能變更這個國體本質，學理上稱為修憲界限。
這二十個字，是整個國家法律秩序的地基螺栓。聽起來像教科書開場白？換個方式想：如果有人試圖把台灣變成一黨專政、取消選舉、宣布某個家族世襲統治，這條就是所有人拿來反擊的第一面盾。「民有民治民享」不是口號，它是憲法對國家本質的定性：主權在民、人民自治、國家存在的目的是服務人民。任何法律、任何行政命令、任何政策，如果跟這三個字牴觸，從根上就是違憲的。你可能覺得這條離你很遠，但每次你投票、每次你質疑政府決策、每次你主張言論自由，你站的地基就是這條。它不給你具體的武器，它定義了整個戰場的規則。
中華民國憲法第1條為國體條款，明定國家以三民主義為立國基礎，採民有、民治、民享之民主共和國體制。本條確立「主權在民」與「民主共和」兩大根本原則，是判斷一切法律、命令、政策是否違憲的最終標準，並構成憲法增修條文不得牴觸的修憲界限。
有效，而且從沒被修掉。七次憲法增修都沒動第一條。但實務上大法官已把三民主義拆解為民主原則、共和原則、國民主權原則來適用，而非照搬原始論述。引用時用「民主共和國原則」比「三民主義」更精確。
不會直接當判決依據，但會當違憲審查的最高標準。司法院釋字第499號宣告第五次修憲無效，核心理由之一就是修憲牴觸本條確立的民主共和國本質。連修憲都不能違反，效力比想像中硬得多，這在憲法學上叫修憲界限。
國體條款，規定中華民國為民有民治民享之民主共和國，確立國體與主權在民，是整部憲法的地基。
無世襲君主、國家元首與權力來自定期選舉、依民主程序行使的國家體制。
國家權力的最終源頭歸屬全體人民，與憲法第2條相互呼應，是統治正當性的根本。
民族、民權、民生三原則，在本條中是國家基本原則的代稱，約束國家而非人民思想。
作為違憲審查的最高標準回溯適用，判斷法律或修憲是否逾越民主共和國底線，如釋字499。
論證該法律牴觸民主共和國原則或國民主權，於釋憲聲請書中將個案爭議拉高到國體層次。
檢視修憲內容是否變更具本質重要性的原則（民主共和、國民主權、權力分立），逾越即無效。
透過創制、複決等直接民權，由人民自己決定公共事務，門檻高低即在民治框架內拉扯。
民主共和國無世襲元首、權力源於選舉；君主立憲保留世襲君主僅為虛位象徵。我國採前者。
本條為國體底線，增修條文不得牴觸；依釋字499，逾越者縱經修憲程序亦無效。
| 面向 | 民有 | 民治 | 民享 |
|---|---|---|---|
| 核心意義 | 國家屬於全體人民，主權歸屬人民 | 人民自我治理，透過選舉、罷免、創制、複決行使 | 國家施政以全體人民福祉為目的 |
| 對應條文 | 憲法第2條（主權在民） | 憲法第17條（參政權）、公民投票法 | 憲法基本國策章（社會福利、經濟均富） |
| 被架空的風險 | 出現世襲或一黨壟斷 | 選舉門檻或公投門檻過高架空民意 | 國家資源服務特定集團而非全民 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。