中華民國憲法 第 102 條（監察委員之不逮捕特權）

憲法第 102 條規定，監察委員除現行犯外，非經監察院許可不得逮捕或拘禁。這是程序性保障，目的是防止行政權用司法手段癱瘓監察權，不是免死金牌。

依刑事訴訟法第 88 條，犯罪在實施中或實施後即時被發覺者，另含準現行犯（被追呼為犯罪人、持有兇器贓物等）。

設計平行（憲§102 vs §74）但對象不同。立委是民選代議士，監委 1992 增修條文後非民意代表，正當性基礎已變遷（釋字 325 號）。

本條是國內法程序性保障（只多一個許可步驟），外交豁免是國際法實體性豁免（連審判都不行）。兩者保護強度差好幾個量級。

依刑訴第 88 條第 1 項，警察與任何人都可逕行逮捕，不需任何許可。當場銬上、送交警局或檢方即可。

檢方須備妥犯罪嫌疑事證與必要性說明，向監察院提出許可逮捕之申請。監察院依議事規則討論並決議是否同意。

依監察院議事規則討論，理由與決議過程記錄備查。同意則檢方依一般刑事程序執行，不同意則暫不得逮捕但證據可繼續調查。

如果是現行犯，依刑訴第 88 條第 1 項任何人都可逕行逮捕並送警。如果不是現行犯，可向檢察官告發，由檢方依程序處理。

設計結構相同（除現行犯外須機關許可），但立委有民選代議士正當性，監委 1992 增修後缺此基礎，學說認為監委特權解釋宜從嚴。

本條保護監察委員個人不被逮捕，國賠法處理公務員違法執行職務的國家賠償責任，兩者完全不同範疇。