中華民國憲法 第 101 條（言論免責權）

規範監察委員言論免責權，使監察委員在院內所為之言論及表決對院外不負民事與刑事責任，目的是保障監察機關獨立行使糾舉、彈劾權。

監察院院會、各委員會、調查小組會議等執行職務場合屬院內。走廊閒談、對記者陳述、社群貼文則屬院外，不受保護。

口頭發言、書面提案、糾舉彈劾案表決投票等行使監察職權的言論與意思表示。動手打人或破壞物品等肢體行為不在範圍。

監察委員職責是揭弊、糾舉、彈劾，如果說真話會被被監督者反告誹謗，整個監察制度就會失靈。本條設計是保護監督功能的運作，不是保護個人。

看兩個要件：第一是不是在監察院內的執行職務場合，第二是不是言論或表決行為。兩個都成立才受保護，走出院門或動手就脫離保護傘。

不能對院內言論提民刑事訴訟，但可在糾舉案的調查與審查程序中申辯（監察法第 6 條以下）。監察院的調查報告公開，內容對你有利可作自清依據。

監委發動糾舉 → 監察院內部委員會調查 → 委員會審查 → 移送主管機關處理。整個過程的院內言論均受憲法 101 條保護。

看發言地點與場合。在監察院內的正式會議或公務場合屬院內。在電視政論節目、記者會、社群媒體發言屬院外，回到一般民刑事責任。

結構平行（都是院內言論及表決對院外不負責任），但正當性基礎不同。立委民選由選票制衡，監委自 1992 年改為總統提名後沒有直接選民監督，學界對其正當性有爭議。

言論免責（憲法 101）保護院內言論與表決免於民刑事責任。不逮捕特權（憲法 102）保護監委在會期中除現行犯外不得逮捕拘禁。兩者是不同面向的監委身分保障。