中華民國憲法 第 100 條（總統副總統之彈劾）
監察院對於總統、副總統之彈劾案，須有全體監察委員四分之一以上之提議，全體監察委員過半數之審查及決議，向國民大會提出之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 100 條規定監察院彈劾總統副總統之三道程序門檻，已被增修條文凍結，現由立法院與憲法法庭執行。
Q · 監察院還能彈劾總統嗎？
依中華民國憲法第 100 條，原規定監察院對總統副總統提出彈劾案，需監委四分之一提議、過半數決議，向國民大會提出。但增修條文第 2 條第 10 項已將彈劾權主體完整移轉至立法院，審判機關由已停止運作的國民大會改為憲法法庭。本條文字仍存在於憲法本文，但運作機制已被增修條文架空，屬「凍結而未刪除」之狀態。
白話解讀
這條憲法讀起來像一把精密設計的武器：四分之一提議、過半數審查決議、向國民大會提出。三道門檻，層層升級，對準的是國家元首。設計者的邏輯很清楚：總統不是不能被追究，但追究的程序必須嚴謹到不可能被濫用。問題是，這把武器在 2005 年已經被鎖進保險箱了。憲法增修條文把總統彈劾權從監察院手中移走，交給了立法院，審判權則交給憲法法庭。你現在讀到的這條，是一個仍然寫在憲法裡、但已經不再運作的機制。它的存在不是沒有意義：它告訴你，制憲者認為「監督最高權力」是一件需要獨立機關來做的事，而不是交給同一群政治人物。這個理念後來被修掉了，至於修得好不好，台灣社會到現在還在辯論。
法律定性
中華民國憲法第 100 條為總統、副總統彈劾權之原始制度設計，規範由監察院依「全體監委四分之一提議、過半數審查決議、向國民大會提出」之三道門檻啟動彈劾。此條為大陸法系少數採「獨立監察機關彈劾元首」之制度安排，2005 年起經增修條文凍結，彈劾權移轉至立法院、審判機關改為憲法法庭。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1現在到底誰可以彈劾總統？▾
依增修條文第 2 條第 10 項，由立法院提出。門檻是全體立法委員二分之一以上提議、三分之二以上決議，然後聲請憲法法庭審理。注意，彈劾和罷免不同：罷免是人民投票（增修條文第 2 條第 9 項），彈劾是走憲法法庭。內行人提示：彈劾是追究違法失職，罷免是政治不信任，法律性質完全不同，但一般人常常混為一談。
Q2這條既然沒用了為什麼不刪掉？▾
台灣的修憲方式是「增修條文凍結本文」，不是直接改本文。增修條文前言寫得很清楚：為因應國家統一前之需要。所以本文被保留，只是被凍結。這種做法在世界各國很罕見，但在台灣有其政治背景。內行人提示：這也是為什麼你讀中華民國憲法要隨時對照增修條文，光讀本文會得到大量「已過期」的資訊。
Q3中華民國憲法第 100 條是什麼？▾
規定監察院彈劾總統副總統之三道程序門檻（1/4 提議、過半數決議、向國民大會提出），已於 2005 年由增修條文凍結。
Q4什麼叫「凍結」憲法條文？▾
台灣修憲特殊技術——本文文字不刪除，但效力由增修條文取代。條文還在但已不適用。
Q5監察院的彈劾權現在還剩什麼？▾
仍可彈劾司法、考試、監察、中央地方公務人員（憲法 §97、§99），僅總統副總統移交立法院。
Q6五權憲法是什麼？跟這條有什麼關係？▾
孫文設計的政府架構，加入監察、考試兩權獨立行使。本條是「監察權監督最高權力」的具體實踐，凍結後五權實質弱化。
Q7現行彈劾總統的流程怎麼走？▾
立委 1/2 提議 → 立法院 2/3 決議 → 聲請憲法法庭審理 → 大法官 2/3 同意判決 → 總統即解職。
Q8彈劾總統需要哪些證據？▾
需證明總統有違法失職事實（不限刑事責任），實務上由立法院調閱權與大法庭言詞辯論調查。
Q9彈劾案要花多久時間？▾
立法院決議需依議事規則排程，憲法法庭依憲法訴訟法應 3 個月內判決（必要時可延 2 個月）。
Q10彈劾不成立還能再提嗎？▾
依憲法訴訟法第 75 條，同一彈劾案經憲法法庭判決後，不得再次提出彈劾。
Q11彈劾總統 vs 罷免總統哪個容易？▾
罷免門檻較高（公民連署 + 全國投票），彈劾門檻較高但程序較短（立法院 2/3 + 大法官 2/3）。罷免重政治、彈劾重法律。
Q12憲法本文 §100 vs 增修條文 §2X 哪個有效？▾
增修條文有效。依凍結原則，增修條文優於本文。本文 §100 等同被架空，但文字未刪除。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項 | 憲法本文（已凍結） | 增修條文（現行） |
|---|---|---|
| 彈劾提案機關 | 監察院 | 立法院 |
| 提案門檻 | 全體監察委員 1/4 以上提議 | 全體立法委員 1/2 以上提議 |
| 決議門檻 | 全體監察委員過半數審查決議 | 全體立法委員 2/3 以上決議 |
| 審判機關 | 國民大會（2005 年廢除） | 憲法法庭 |
| 判決門檻 | 未明定，由國民大會決議 | 大法官 2/3 同意 |
| 制度精神 | 獨立監察機關制衡元首（五權分立） | 立法權監督行政權（趨近三權分立） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較