⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總綱 §1
第二章人民之權利義務 §7
第三章國民大會 §25
第四章總統 §35
第五章行政 §53
第六章立法 §62
第七章司法 §77
第八章考試 §83
第九章監察 §90
第十章中央與地方之權限 §107
第十一章地方制度 §112
- 第一節省 §112
- 第二節縣 §121
第十二章選舉、罷免、創制、複決 §129
第十三章基本國策 §137
- 第一節國防 §137
- 第二節外交 §141
- 第三節國民經濟 §142
- 第四節社會安全 §152
- 第五節教育文化 §158
- 第六節邊疆地區 §168
第十四章憲法之施行及修改 §170

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法第 148 條（貨暢其流）

中華民國領域內，一切貨物應許自由流通。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要憲法 148 條確立國內單一市場：中華民國領域內一切貨物應許自由流通，地方政府不得以自治條例對外縣市貨物設置差別關卡或變相規費。

Q · 地方政府可以對外縣市來的貨物收費或設限嗎？

依憲法第 148 條，地方政府不得以自治條例對來自其他縣市的貨物課徵額外規費、實施差別性檢驗或變相設置關卡。判斷關鍵不是「有沒有管制」而是「是否以貨物來源地作為差別待遇基礎」。違反者業者可提行政訴願、行政訴訟並聲請法規違憲審查。

白話解讀

你可能從來沒想過，為什麼台北的水果可以直接賣到高雄，宜蘭的海鮮可以進台中市場，不需要跨縣市的「通行證」或「入境稅」。這不是理所當然，這是憲法第 148 條幫你鎖住的權利。它寫著一句看似樸素的話：中華民國領域內，一切貨物應許自由流通。這句話的真正力量在於它堵死了一條路：任何地方政府都不能用自治條例設立關卡，對外縣市來的貨物課稅、設限、刁難。歷史上這條是為了防止軍閥割據時代的「厘金」重演（各省各自對過境貨物抽稅），但它今天還在運作：只要有地方政府想用「保護在地產業」的名義對外地貨物設限，這條就是打回去的直球。

法律定性

中華民國憲法第 148 條為基本國策章節中的國民經濟條款，確立國內單一市場原則：在中華民國領域內，貨物之流通不得因地方政府之自治法規而受到差別性限制。本條與第 142 條、第 147 條共同構成國民經濟基本架構，為地方制度法第 30 條「自治法規不得牴觸憲法」的具體展現。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1地方政府可以限制外縣市車輛進入嗎？▾

看理由。基於交通流量管制（例如觀光區限流）或空污管制（例如禁止老舊柴油車進入）是合憲的，因為不針對「貨物來源」差別待遇。但如果是針對「外縣市來的貨運車」收取額外費用或限制時段，而本地車輛不受限，這就可能違反 148 條。內行人提示：判斷關鍵在於「是否以貨物或車輛的來源地作為差別待遇的基礎」，不是管制本身。

Q2這條跟 WTO 或 ECFA 有關係嗎？▾

沒直接關係，但邏輯是同一套。WTO 的國民待遇原則、ECFA 的貨物貿易協議，處理的是國與國之間的自由流通。148 條處理的是國內各地方之間的自由流通。前者是國際法，後者是憲法。很多台灣人知道 WTO 但不知道自己家裡早就有一條更嚴格的國內版，從 1947 年就寫好了。

Q3憲法 148 條是什麼？▾

國內單一市場原則的憲法位階條款，禁止地方政府對外縣市貨物設立差別關卡，1947 年制憲時就寫入。

Q4什麼叫貨物自由流通？▾

國家領域內貨物得跨行政區自由運送、銷售，不受地方政府以行政手段設置之差別性障礙。允許全國一致管制（食安、檢疫）但禁止來源地差別待遇。

Q5哪些算違反 148 條的地方保護主義？▾

對外地農產品加收檢驗費、限制外地酒類差別規費、外地車貨運加收清潔費、地方標案排除外地廠商等。

Q6148 條跟基本國策章節其他條文什麼關係？▾

與 142 條（國民經濟基本原則）、147 條（地方經濟平衡發展）共同構成國民經濟框架。147 處理地方經濟發展、148 處理地方間貨物流通、149 處理金融機構管理。

Q7違反 148 條怎麼救濟？▾

行政處分送達 30 天內提訴願 → 訴願駁回後 2 個月內提行政訴訟 → 訴訟中或判決後聲請憲法法庭法規違憲審查。

Q8148 條的違憲審查怎麼聲請？▾

依憲法訴訟法，個案訴訟確定後 6 個月內可向憲法法庭聲請法規範違憲審查，主張該地方自治條例牴觸憲法 148 條。

Q9產業公會集體陳情怎麼用 148 條？▾

陳情書中將憲法 148 條列為核心法律依據，附上該自治條例與本地條例的差別待遇對照表，要求該地方政府主動撤回違憲條例。

Q10行政訴訟成本多少？▾

行政訴訟裁判費較低（簡易程序 2000 元、通常程序 4000 元），律師費 5-15 萬起跳。違憲審查階段需委由律師或法學者協助。

Q11148 條 vs WTO 國民待遇原則差在哪？▾

148 條處理國內各縣市間（憲法位階），WTO 處理國與國之間（國際條約）。邏輯同一套但層級與救濟管道完全不同。

Q12148 條 vs 地方自治權衝突嗎？▾

不衝突。地方制度法第 30 條明文「自治法規不得牴觸憲法及法律」。地方有自治權但不能跨越貨物自由流通這條底線。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	scope	subject	relief
憲法 148 條	國內各縣市間	貨物自由流通	行政救濟+違憲審查
WTO 國民待遇	國際間	進口貨物與本國貨物同等對待	WTO 爭端解決機制
ECFA 貨物貿易	兩岸間	關稅減免與貿易便捷化	兩岸經濟合作協議

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法第 22 条（職業選擇自由含含經濟流通）+ 地方自治法第 14 条（條例不得牴觸法律）

🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제119조 1항（경제 자유）+ 헌법 제117조（지방자치 한계）

🇨🇳 中國中華人民共和國憲法第 89 條（國務院統一管理對外貿易）+ 反壟斷法第 32 條（禁止行政性壟斷）

🇩🇪 德國GG Art. 73 Nr. 5（聯邦對關稅貿易專屬立法權）+ AEUV Art. 34-35（EU 單一市場）

🇫🇷 法國Constitution de 1958 article 34（法律保留含商業流通）+ TFUE article 34-35（EU 單一市場）

🇺🇸 美國U.S. Constitution Article I, Section 8, Clause 3（Commerce Clause）+ Dormant Commerce Clause Doctrine

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用