法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法 第 147 條(地方經濟之平衡發展)

  1. 1.中央為謀省與省間之經濟平衡發展,對於貧瘠之省,應酌予補助。
  2. 2.省為謀縣與縣間之經濟平衡發展,對於貧瘠之縣,應酌予補助。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要中華民國憲法第 147 條規定中央對貧瘠之省、省對貧瘠之縣應酌予補助,是台灣統籌分配稅款與地方財政均衡制度的憲法依據。

Q · 為什麼台北繳的稅要分一部分給其他縣市?

中華民國憲法第 147 條規定:中央為謀省與省間之經濟平衡發展,對於貧瘠之省應酌予補助;省為謀縣與縣間之經濟平衡發展,對於貧瘠之縣應酌予補助。「應」字確立補助是中央憲法義務,「酌」字保留分配比例的裁量空間。本條是統籌分配稅款分配辦法、財政收支劃分法的憲法基礎,也是地方首長挑戰「分配不公」議題的憲法武器。

白話解讀

這條藏著你可能沒注意的地方政治經濟學。它說:中央要補助貧瘠的省,省要補助貧瘠的縣。翻譯成白話:台灣為什麼有「統籌分配稅款」制度?為什麼台北市繳的稅要分一部分給台東?為什麼每次選舉都有人喊「財政劃分不公」?根源就在這條。它建立了一個憲法級的原則:經濟強的地方有義務補助經濟弱的地方,這不是慈善,是憲法命令。但這條也埋下台灣政治最大的矛盾之一:什麼叫「貧瘠」?補助到什麼程度才夠?中央和地方為此吵了半個世紀,六都升格後戰火更大。知道這條,你才看得懂每次地方選舉為什麼財政議題永遠炒不完。

法律定性

中華民國憲法第 147 條為中央與地方財政分擔的核心憲法規範,建立兩層補助義務結構:中央對貧瘠之省、省對貧瘠之縣,目的在追求區域經濟平衡發展。本條使用「應酌予補助」之文字,「應」字確立補助義務性,「酌」字保留分配比例的裁量空間,構成財政收支劃分法、中央統籌分配稅款分配辦法等下位立法的憲法基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼叫「貧瘠」?憲法有定義嗎?

沒有。這是這條最大的漏洞,也是所有爭議的源頭。實務上由財政收支劃分法和中央統籌分配稅款分配辦法具體化,通常參考人口、土地面積、財政自有財源比率等指標。內行人提示:因為「貧瘠」的認定有裁量空間,每次修改分配公式都是政治大戰。真正的戰場不是憲法條文,是底下的分配辦法。

Q2六都升格後對這條有什麼影響?

衝擊很大。原本的「省—縣」結構在本條的設計中很清楚,但六都出現後,直轄市吸走大部分稅源,非六都縣市的財政狀況相對惡化。這引發「憲法精神是否被扭曲」的爭議:如果六都越來越富、非六都越來越窮,就是違反本條的「平衡發展」原則。內行人提示:每次財政收支劃分法修正案的辯論,本質上都是在重新解釋這條的當代意義。

Q3憲法第 147 條是什麼?

建立中央對貧瘠省、省對貧瘠縣的兩層補助義務,是台灣統籌分配稅款的憲法依據。「應」是義務、「酌」是裁量空間。

Q4統籌分配稅款的憲法依據是什麼?

憲法第 147 條是憲法層級的補助義務,財政收支劃分法是執行層級的具體分配規範,兩者構成完整制度。

Q5什麼叫「貧瘠之省」「貧瘠之縣」?

憲法沒明確定義,由財政收支劃分法和分配辦法用人口、土地面積、自有財源比率等指標具體化。「貧瘠」認定有裁量空間,是政治戰場的源頭。

Q6中央補助地方是義務還是恩惠?

依憲法 147 條是「義務」不是「恩惠」。「應酌予補助」的「應」字確立補助義務性,中央不能完全不給。但「酌」字給中央決定金額的裁量空間。

Q7中央如何補助貧瘠地方?

三大管道:中央統籌分配稅款(公式化)、一般性補助款(彌補基本財政缺口)、計畫型補助款(特定建設)。三種分配邏輯與裁量空間都不同。

Q8地方政府如何爭取中央補助?

統籌分配稅款依公式自動分配,一般性補助款依公式申請,計畫型補助款需提具體計畫向各部會申請。地方首長搬出憲法 147 條挑戰公式不公也是常見手法。

Q9統籌分配稅款怎麼算?

依中央統籌分配稅款分配辦法:先區分直轄市、縣市、鄉鎮市三層,再依人口、土地面積、自有財源比率、財政努力度等公式計算分配比例。

Q10一般性補助款 vs 計畫型補助款 申請流程差在哪?

一般性補助款依公式自動核給、彈性大;計畫型補助款需逐案提計畫向部會申請、有特定用途與績效要求,地方財政自主性較低。

Q11統籌分配稅款 vs 一般性補助款 vs 計畫型補助款?

三者規模從大到小、地方自主性從高到低。統籌分配稅款是最大宗、公式化、地方可自由運用;一般性補助款依公式但有政策方向;計畫型補助款逐案申請、中央裁量大。

Q12憲法 147 條 vs 增修條文第 9 條?

147 條是憲法本文的兩層補助義務,增修條文第 9 條凍結省級組織。147 條「省」部分實質凍結,但「縣」部分與整體精神透過下位法延續。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

typelegal_basisdiscretion_leveluse_caseamount_scale
中央統籌分配稅款財政收支劃分法 + 中央統籌分配稅款分配辦法公式化分配,裁量空間小地方政府一般財政運作規模最大,2023 年約 4,000 億元級
一般性補助款中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法依公式計算,裁量空間中等彌補基本財政缺口中等規模
計畫型補助款各部會具體計畫補助辦法中央裁量空間最大,需提計畫申請特定建設、政策性計畫依計畫而定

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法 第92条(地方自治の本旨)+ 地方交付税法(中央交付稅制度)
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제117조(지방자치단체)+ 지방재정조정제도(地方財政調整制度)
🇨🇳 中國中华人民共和国宪法 第30条 + 预算法(中央对地方的财政转移支付制度)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 107(Finanzausgleich, 聯邦財政平衡)+ Art. 91a-d(共同任務)
🇫🇷 法國Constitution Art. 72-2(autonomie financière des collectivités territoriales et péréquation)
🇺🇸 美國U.S. Constitution Spending Clause (Art. I § 8) + Federal grants-in-aid system

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用