法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法 第 153 條(勞工及農民之保護)

  1. 1.國家為改良勞工及農民之生活,增進其生產技能,應制定保護勞工及農民之法律,實施保護勞工及農民之政策。
  2. 2.婦女兒童從事勞動者,應按其年齡及身體狀態,予以特別之保護。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法第 153 條為勞動法與農業法體系的憲法根源,命令國家必須制定保護勞農法律並對婦女兒童特別保護。

Q · 勞基法的憲法依據在哪一條?

依中華民國憲法第 153 條,國家為改良勞工及農民之生活,應制定保護勞工及農民的法律並實施保護政策;婦女兒童從事勞動者,須按年齡及身體狀態予以特別保護。本條是勞動基準法、勞工保險條例、職業安全衛生法、農民健康保險條例的憲法根源,也是大法官釋字第 578 號、第 807 號等判決的核心審查依據。

白話解讀

如果你覺得勞基法是勞工權益的起點,你錯了。起點在這裡,憲法 153 條。這條做了兩件事:第一,命令國家「制定」保護勞工和農民的法律,並「實施」保護政策。第二,特別點名婦女和兒童,要求國家針對他們的年齡和身體狀態給予特別保護。你今天享有的勞基法、職業安全衛生法、勞工保險、女性產假、童工禁令、農民健康保險,這整套體系都是這條憲法命令的產物。為什麼勞基法不能隨便被刪?因為憲法 153 條要求國家必須有保護勞工的法律。沒有的話,就是違憲。這條也是大法官釋字第 578 號(勞退舊制)、第 807 號(女性夜間工作禁令)等判決的核心依據。它不是花瓶條款,是實打實的審查標準。

法律定性

中華民國憲法第 153 條為基本國策章之社會權條款,課予國家「制定保護勞農法律」及「實施保護政策」之雙重義務,並對婦女兒童從事勞動者明定特別保護原則。本條為勞動法與農業法體系之憲法地基,於大法官違憲審查中具實質審查效力。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1憲法第 153 條保護誰?

勞工、農民、以及從事勞動的婦女與兒童。

Q2公司違反勞基法可以拿憲法 153 條告嗎?

不能直接告公司,但能在勞動爭議中援引作為戰略高點。

Q3釋字 807 號跟這條什麼關係?

807 號宣告勞基法禁止女性夜間工作違憲,核心論述就在這條。

Q4農民也受這條保護嗎?

受,農保、老農津貼、農業救助都源自本條。

Q5立法院可以廢除勞基法嗎?

理論上可以修法但不能修到「沒有」,否則違憲。

Q6童工為什麼有特別規定?

因為憲法 153 條第二項要求對未成年勞動者特別保護。

Q7這條跟 152 條差在哪?

152 條保障工作機會,153 條保障勞動條件與弱勢勞工。

Q8懷孕被調到危險崗位能用這條嗎?

可援引本條配合職安法 30 條主張違法。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向article_152article_153article_154
保障對象全體有工作能力者勞工、農民、婦女兒童勞動者勞資雙方
國家義務創造工作機會制定保護法律+實施保護政策促進勞資協調與爭議解決
落實法律就業服務法勞基法、職安法、農保條例勞資爭議處理法、團體協約法

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本國憲法第 27 條(勤労の権利及び義務、勤労条件、児童酷使禁止)
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제32조(근로의 권리, 여자·연소자 근로의 특별보호)
🇨🇳 中國中華人民共和國憲法第 42 條(勞動權)、第 43 條(休息權)、第 48 條(婦女權利)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 20 Abs. 1 (Sozialstaatsprinzip)、Weimarer Reichsverfassung Art. 162 (1919 勞工國際法保護原始版本)
🇫🇷 法國Préambule de la Constitution de 1946 alinéas 5-11(勞動權、罷工權、社會保障權之憲法淵源)
🇺🇸 美國美國聯邦憲法無對應社會權條款;接近概念為第 14 修正案 Due Process 及 New Deal 後之 Fair Labor Standards Act 體系(無憲法層級保障)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用