中華民國憲法 第 154 條（勞資關係）
勞資雙方應本協調合作原則，發展生產事業。勞資糾紛之調解與仲裁，以法律定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 154 條建立勞資關係的憲法基礎，要求勞資協調合作並由國家立法制定調解仲裁制度，是勞動法規的憲法源頭。
Q · 憲法第 154 條到底在規範什麼？
依憲法第 154 條，國家對勞資關係採取兩層規範：第一，宣示勞資雙方應本協調合作原則發展生產事業；第二，課予國家立法義務，要求勞資糾紛之調解與仲裁以法律定之。本條是勞資爭議處理法、勞動事件法、團體協約法等勞動法規的憲法源頭。
白話解讀
你以為憲法只管總統選舉和人權宣言？這條直接把「勞資關係」寫進國家根本大法裡。它做了兩件事：第一，宣示勞資不是你死我活的對立，而是「合作夥伴」；第二，要求立法院必須制定調解和仲裁的法律。這不是空話，它是勞資爭議處理法、勞動事件法、團體協約法的憲法源頭。當你跟老闆撕破臉走到調解會，坐在那張桌子前的所有程序，往回追溯都是來自這一條。很多勞工以為自己孤立無援，其實你站的地板是憲法等級的保護。
法律定性
中華民國憲法第 154 條屬於基本國策章節的勞資關係條款，包含兩個並列規範：宣示勞資協調合作原則發展生產事業，以及課予國家立法建立勞資糾紛調解仲裁制度的憲法義務，構成台灣勞動法規體系的憲法源頭。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第 154 條規範什麼？▾
勞資協調合作原則與國家建立調解仲裁制度的憲法義務
Q2勞資糾紛調解的法源在哪？▾
憲法第 154 條後段，具體立法為勞資爭議處理法
Q3勞動事件法跟憲法第 154 條有關嗎？▾
有，勞動事件法是本條「以法律定之」的具體實踐之一
Q4憲法第 154 條 vs 第 153 條差在哪？▾
153 條保護勞工農民個體權益，154 條規範勞資關係制度與調解仲裁
Q5勞資協調合作原則對勞工不利嗎？▾
不，本條精神是國家介入平衡勞資不對等，不是要勞工讓步
Q6外送員可以引用憲法第 154 條嗎？▾
可，只要實質存在勞資關係，國家就有憲法義務介入保護
Q7勞資調解程序的憲法依據？▾
憲法第 154 條後段明文要求調解仲裁以法律定之
Q8罷工權的憲法源頭在哪？▾
憲法第 154 條的勞資關係條款 + 第 22 條補充權利保障
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_axis | items |
|---|---|
| 勞資爭議解決路徑比較 | [ { "name": "勞工局調解", "time": "1 個月內", "cost": "免費", "binding": "和解書有強制執行力", "advantage": "快速、不公開" }, { "name": "勞動仲裁", "time": "2-3 個月", "cost": "部分負擔", "binding": "判斷書有強制執行力", "advantage": "比訴訟快、專業性高" }, { "name": "勞動事件訴訟", "time": "6-12 個月", "cost": "裁判費減免", "binding": "判決確定後執行", "advantage": "舉證責任轉移、訴訟費減免" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較