中華民國憲法 第 43 條（總統發布緊急命令權）
國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置。但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 43 條規範總統緊急命令權，須符合天災、癘疫或財經重大變故三種情境之一，經行政院會議決議發布，並於一個月內由立法院追認。
Q · 總統什麼時候可以發布緊急命令？
依中華民國憲法第 43 條，總統發布緊急命令須同時符合三個前提：法定情境之一（天然災害、癘疫、國家財政經濟重大變故）、立法院休會期間、行政院會議決議。命令發布後一個月內必須提交立法院追認，立法院不同意則命令立即失效。憲法增修條文第 2 條第 3 項已將此程序修正為「行政院院長副署」並縮短追認期為 10 日。
白話解讀
這條憲法授予總統在重大危機時繞過正常立法程序的特殊權力。地震毀掉半個台灣、疫情讓城市停擺、金融風暴讓銀行體系瀕臨崩潰，這些時刻等不起立法院慢慢開會。但憲法設計者知道，賦予任何人緊急權力都是在走鋼索：權力太小，危機沒辦法處理；權力太大，緊急狀態會變成個人獨裁的入口。所以本條設了三道鎖：必須是天災、疫病或重大財經變故，必須是立法院休會期間，必須是行政院全體會議決議。命令發出後一個月內必須回到立法院表決，立委如果反對，命令立刻失效，就好像它從未存在過一樣。但有一個不為多數人知道的細節：這條說要「依緊急命令法」發布，那部《緊急命令法》從 1947 年至今從未被制定出來。歷次緊急命令，都是直接援引憲法本條，跳過了一個從來不存在的橋樑。
法律定性
中華民國憲法第 43 條為憲法授權總統於非常狀態發布緊急命令的總則性規範，要件包含三種法定情境（天災、癘疫、財經重大變故）、立法院休會期間、行政院會議決議三道前提，並設置一個月內立法院追認的事後問責機制。本條雖在實務上已由憲法增修條文第 2 條第 3 項取代，但仍為理解我國緊急權力憲政設計的法源起點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1緊急命令可以停掉基本人權嗎？▾
不能無限制。司法院大法官的一貫立場是，緊急命令仍受憲法基本精神拘束，不能侵害人性尊嚴和基本人權的核心。1999 年 921 緊急命令中的土地徵用、建築管制等內容，被認為是財產權的合理限制。增修條文第 2 條第 3 項雖明文「不受憲法第 39 條或第 43 條所定程序之限制」，但憲法其他條文的基本權保護仍然適用，政府不能因此架空所有基本權保障。
Q2為什麼 COVID-19 這麼嚴重卻沒有發布緊急命令？▾
政府選擇制定「嚴重特殊傳染性疾病防治及紓困振興特別條例」，原因包括：特別條例可在立法院開會期間通過，授權範圍更明確，法律效力更穩定；緊急命令在《緊急命令法》從未制定的情況下邊界模糊，有較大的合憲性爭議風險。這個選擇反映了台灣的憲政習慣：能用常規立法解決的事，盡量不走緊急命令路徑。每一次刻意迴避，都讓那個七十多年的立法缺口繼續存在。
Q3總統緊急命令和戒嚴有什麼差別？▾
戒嚴（憲法第 39 條）是軍事手段，涉及軍隊接管行政和司法，限制最嚴、代價最高。緊急命令是行政手段，政府快速採取必要措施，但不涉及軍事統治。台灣 1949 至 1987 年處於戒嚴，那是完全不同等級的緊急狀態。增修條文第 2 條第 3 項把兩者並列提及，就是為了區分兩條路徑的適用場合。實務上緊急命令的位階設計，甚至可以與戒嚴並用，這個設計讓部分憲法學者感到不安。
Q4中華民國憲法第 43 條是什麼？▾
規範總統發布緊急命令的憲法授權條款，含三道門檻與立院事後追認機制，是台灣處理重大變故的憲法總開關。
Q5緊急命令的三種法定情境是哪些？▾
天然災害、癘疫、國家財政經濟上有重大變故。和平時期一樣可能發生，不限戰爭狀態。
Q6什麼是《緊急命令法》？為什麼很重要？▾
憲法第 43 條明文應依據之程序配套法律，惟自 1947 年至今從未被立法院制定，形成 79 年立法缺口。
Q7憲法第 43 條跟戒嚴是不是一樣？▾
不一樣。緊急命令是行政手段、戒嚴是軍事手段。戒嚴限制最嚴、代價最高，緊急命令彈性較大。
Q8緊急命令發布要經過什麼程序？▾
三步驟：行政院會議決議→總統公布命令→1 個月內提交立法院追認。增修條文後改為院長副署+10 日內追認。
Q9緊急命令期間我的權利被侵害怎麼救濟？▾
保留行政文件→質疑命令合憲性或主張超過比例原則→可聲請大法官解釋或提行政訴訟。
Q10立法院如何阻止不當的緊急命令？▾
1 個月內（增修條文後 10 日內）的追認表決是唯一工具。否決則命令立即失效。
Q11緊急命令期間可以採取哪些措施？▾
徵用土地物資、限制行政程序、財經管制等「必要之處置」，但仍受憲法基本權核心拘束。
Q12憲法 §43 vs 增修條文 §2-III 哪個現在有效？▾
現行實務適用增修條文 §2-III。已移除休會限制、追認期縮短為 10 日、改為院長副署。憲法本文第 43 條雖未廢止但實質被取代。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | constitution_43 | amendment_article_2_3 | martial_law_39 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 中華民國憲法第 43 條（原始版） | 中華民國憲法增修條文第 2 條第 3 項（現行） | 中華民國憲法第 39 條（戒嚴） |
| 適用前提 | 天災／癘疫／財經重大變故 + 立法院休會期間 | 三種情境之一，不限休會期間 | 戰爭或全國性嚴重內亂 |
| 決議機關 | 行政院會議決議 | 行政院院長副署 | 經立法院通過或追認 |
| 立院追認期限 | 1 個月內 | 10 日內 | 立院得隨時請總統解嚴 |
| 權力性質 | 行政處置 | 行政處置 | 軍事接管 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較