⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總綱 §1
第二章人民之權利義務 §7
第三章國民大會 §25
第四章總統 §35
第五章行政 §53
第六章立法 §62
第七章司法 §77
第八章考試 §83
第九章監察 §90
第十章中央與地方之權限 §107
第十一章地方制度 §112
- 第一節省 §112
- 第二節縣 §121
第十二章選舉、罷免、創制、複決 §129
第十三章基本國策 §137
- 第一節國防 §137
- 第二節外交 §141
- 第三節國民經濟 §142
- 第四節社會安全 §152
- 第五節教育文化 §158
- 第六節邊疆地區 §168
第十四章憲法之施行及修改 §170

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

中華民國憲法第 48 條（總統就職宣誓）

總統應於就職時宣誓，誓詞如左：「余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓」

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要中華民國憲法第 48 條規定總統就職時應依憲法定誓詞宣誓，承諾五項義務並載明違誓制裁，宣誓是總統權力生效的法定要件。

Q · 總統就職那段宣誓只是儀式還是真有法律效力？

依中華民國憲法第 48 條，總統就職宣誓不是典禮裝飾，而是法律行為：不宣誓即未完成就職、權力不生效。誓詞內容由憲法明定五項承諾 + 一句制裁宣示，且必須一字不改。當總統被立法院提案彈劾或人民發動罷免時，這段誓詞就是審查其行為「是否違反誓言」的法定對照標準。

白話解讀

每一位就任的總統都必須唸出這段誓詞，一字不改。這不是儀式感，這是法律行為。宣誓的那一刻，總統的權力才正式啟動。誓詞裡藏著五個具體承諾：遵守憲法、盡忠職務、增進人民福利、保衛國家、無負國民付託。然後是一句讓法律人瞪大眼睛的話：「如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。」這句不是修辭。當總統被彈劾或罷免時，這段誓詞就是檢驗標準。你選出來的人，在就任第一天就簽了一張白紙黑字的承諾書，而且是對著全國人民簽的。問題在於：什麼叫「違反誓言」？誰有權認定他違反了？答案是憲法法庭（彈劾案）和全體選民（罷免案）。這段誓詞看起來像表演，實際上是總統權力合法性的生效條件和問責基準。

法律定性

中華民國憲法第 48 條規範總統就職宣誓義務，定有法定誓詞含五項承諾（遵守憲法、盡忠職務、增進人民福利、保衛國家、無負國民付託）與「如違誓言願受國家嚴厲之制裁」之違約宣示。該條同時為總統權力生效要件與彈劾、罷免案件審查其違誓行為的文本基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1如果總統就職時唸錯誓詞或改了幾個字，會怎樣？▾

憲法明文規定誓詞內容，理論上必須逐字唸。如果故意修改或拒絕宣誓，就職程序不完整，總統權力是否生效會產生憲政爭議。實際上歷任總統都照唸沒有出過差錯，所以這是一個理論上很嚴重但實務上沒發生過的問題。內行人提示：美國歐巴馬就職時首席大法官唸錯誓詞，隔天重新宣誓了一次。台灣如果發生類似情況，要看是口誤還是故意修改，處理方式會完全不同。

Q2「願受國家嚴厲之制裁」具體是什麼制裁？▾

在現行憲政體制下，制裁手段有兩個：一是立法院提案、憲法法庭審理的彈劾（增修條文第 2 條第 10 項），判決成立則解職；二是人民發起的罷免投票（增修條文第 2 條第 9 項、總統副總統選舉罷免法第 70 條以下），通過則解職。刑事責任部分，總統在任期間除犯內亂外患罪外不受刑事追訴（增修條文第 2 條第 8 項），卸任後則與一般人相同。內行人提示：彈劾門檻極高，歷史上從未成功過；罷免門檻同樣高。這段誓詞的牙齒理論上很尖利，實務上很難咬下去。

Q3總統就職宣誓有法律效力嗎？▾

有，依憲法第 48 條，宣誓是就職要件，未宣誓即未完成就職、權力不生效。內行人提示：彈劾案論證的文本基礎正是這段誓詞，所以宣誓不只是程序問題，而是責任契約的簽約動作。

Q4中華民國憲法第 48 條規定什麼？▾

規範總統就職宣誓義務，誓詞由憲法明定含五項承諾與違誓制裁宣示，是總統權力生效的法定要件。

Q5總統誓詞內容有哪五項承諾？▾

遵守憲法、盡忠職務、增進人民福利、保衛國家、無負國民付託，加一句「如違誓言，願受國家嚴厲之制裁」。

Q6什麼叫「就職要件」？▾

公職人員行使法定職權所必須完備的程序前提，未完成則行為效力存疑。宣誓就是總統的就職要件。

Q7「嚴厲之制裁」具體指什麼？▾

指彈劾與罷免兩種制度。彈劾由立法院提案憲法法庭審理，罷免由人民連署全民投票。

Q8總統就職宣誓怎麼進行？▾

於就職典禮會場由司法院院長監誓，依憲法定誓詞逐字唸出，舉手或撫胸動作完成宣誓程序。

Q9彈劾總統的程序怎麼走？▾

立法院 1/2 提議 → 2/3 同意 → 移送憲法法庭審理 → 判決成立則解職，由副總統繼任並依本條重新宣誓。

Q10罷免總統的程序怎麼走？▾

選民連署（達門檻）→ 中選會公告 → 全民投票 → 同意票多於不同意票且達投票權人 1/4 以上則通過。

Q11怎麼證明總統違反誓言？▾

需逐項比對誓詞五項承諾與總統具體行為，由憲法法庭審查（彈劾案）或選民判斷（罷免案）。

Q12彈劾 vs 罷免哪個更嚴厲？▾

兩者最終效果都是解職，但程序與發動主體不同：彈劾走憲法法庭法律審查，罷免走全民政治投票。彈劾門檻更難達成。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	彈劾	罷免
制裁類型	憲法法庭判決解職	全民投票通過解職
發動主體	立法院	人民連署
法律依據	憲法增修條文第 2 條第 10 項	憲法增修條文第 2 條第 9 項、總統副總統選舉罷免法第 70 條
對照標準	憲法第 48 條誓詞義務違反審查	選民政治判斷（含違誓認定）
歷史紀錄	從未成立	從未通過總統罷免案

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本國憲法第 99 條（公務員憲法尊重擁護義務）+ 皇室典範第 24 條（天皇即位禮）

🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제69조（대통령 취임 선서）

🇨🇳 中國中華人民共和國憲法第 27 條第 3 款（國家工作人員憲法宣誓制度）+ 第 79 條（國家主席）

🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 56（Amtseid des Bundespräsidenten）

🇫🇷 法國Constitution 1958 第 7 條 + Conseil constitutionnel 確認儀式（投票結果宣告）

🇺🇸 美國U.S. Constitution Article II, Section 1, Clause 8（Presidential Oath of Office）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用