法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法 第 52 條(刑事豁免權)

總統除犯內亂或外患罪外,經罷免或解職,不受刑事上之訴究。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法第52條規定總統除犯內亂或外患罪外,任期內不受刑事訴究,但民事與政治責任不免,卸任後追訴時效恢復計算。

Q · 總統涉案,任內真的不能告嗎?

依憲法第52條,總統在任期間除內亂、外患罪外,不受刑事上之訴究。但這只擋刑事程序,民事損害賠償訴訟、彈劾、罷免完全不受限制。司法院釋字第627號並指出,任期內刑事追訴時效停止計算,卸任後從停止處繼續,等於延後而非消滅追訴權。

白話解讀

全台灣兩千三百萬人,只有一個人擁有這把保護傘。總統在任期間,除了內亂罪和外患罪,任何人都不能對他提起刑事追訴。不是因為他沒犯錯,不是因為證據不夠,而是憲法直接把刑事追訴的門關上了。這個設計的邏輯不是「總統比較高貴」,而是「國家元首不能每天忙著上法院」。但保護傘有三個你必須知道的破口:第一,內亂和外患罪不在保護範圍內,叛國的總統沒有豁免;第二,這只擋刑事訴訟,民事求償照樣可以告;第三,司法院釋字第627號解釋確認,卸任之後追訴權全面恢復,而且任期內的追訴時效停止計算,一天都不會少。換句話說,這不是「免死金牌」,是「延後處理」。

法律定性

中華民國憲法第52條為國家元首刑事豁免之憲法規範,明定總統在職期間,除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職不受刑事訴追,目的在維護元首職務之安定與國家機關正常運作,而非賦予免責特權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1總統任內犯罪,卸任後真的還能告嗎?

可以,而且時效一天都不會少。司法院釋字第627號明確指出,總統任期內追訴時效停止進行。假設某犯罪追訴時效20年、任期8年,卸任後仍有完整20年。豁免只是延後追訴,不是消滅追訴。實務上卸任總統被追訴案件,檢察官通常在卸任前完成偵查佈局,卸任當天即啟動程序。

Q2有人告總統民事賠償,法院會受理嗎?

會。本條只擋刑事訴究,民事訴訟完全不受影響。總統任期間被提民事訴訟,法院照常審理,實務上確有現任總統作為民事被告的案例。內行人提示:法院會考量總統職務繁忙,程序安排可能較有彈性,例如不強制本人出庭。

Q3內亂罪和外患罪具體是什麼?

內亂罪規定在刑法第100至102條,核心是以暴力顛覆政府或變更國體;外患罪規定在刑法第103至115條,核心是通敵或洩漏國防機密。這兩類被排除在豁免之外,任期內檢察官即可偵辦起訴。內行人提示:刑法第100條於民國81年修正後,已限縮為須以強暴脅迫為手段,單純主張思想不構成。

Q4憲法第52條是什麼?

國家元首刑事豁免條款,總統任內除內亂、外患罪外不受刑事訴追,目的在維護職務安定而非免責。

Q5總統刑事豁免的範圍到哪?

僅及刑事訴究程序,不及民事、行政與政治責任;內亂、外患罪及解職後均不在豁免內。

Q6什麼叫追訴時效停止計算?

釋字627號指任期內時效暫停,卸任後從停止處繼續,等於把追訴期完整保留到卸任之後。

Q7釋字第627號講什麼?

界定本條豁免範圍、任內偵查作為的限制,以及追訴時效於任期內停止進行。

Q8現任總統涉案怎麼追究?

內亂外患罪可直接刑事追訴;其餘改走民事求償,或經立法院彈劾、依法發動罷免。

Q9怎麼在任內保全刑事證據?

刑事追訴雖延後,但書面、電子紀錄、證人聯繫須及早保全,避免卸任前滅失。

Q10彈劾總統的程序怎麼走?

由立法院依憲法增修條文第4條提出彈劾案,聲請憲法法庭審理判決。

Q11總統卸任後追訴要多久內提起?

依各罪法定刑適用刑法第80條時效,任內停止的時效於卸任日繼續計算至屆滿。

Q12憲法52條 vs 立委言論免責(73條)差在哪?

立委是院內言論的永久免責,總統是一切刑事追訴的任內暫時豁免,卸任恢復。

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本日本国憲法 第75条(国務大臣の訴追には内閣総理大臣の同意を要する)— 元首級訴追制限の類似構造(完全一致ではない)
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제84조(대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다)— 台灣第52條與此近乎逐字相同
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 60 Abs. 4 i.V.m. Art. 46(Immunität)/ Art. 61(Präsidentenanklage)
🇫🇷 法國Constitution française art. 67(irresponsabilité et inviolabilité du Président pendant le mandat)
🇺🇸 美國U.S. — 憲法無明文;DOJ OLC 不起訴現任總統政策 + Trump v. United States (2024) 官方行為豁免

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用