法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。
重點摘要憲法第 81 條建立法官終身職保障，非受刑事懲戒處分或監護宣告不得免職，停職、轉任、減俸須有法律依據。
Q · 法官真的是鐵飯碗嗎？什麼情況下會被免職？
三條路：刑事判刑、懲戒、監護宣告
依憲法第 81 條，法官只有在三種情況下會被免職：受刑事處分確定、受懲戒處分免除職務、或被法院為監護宣告（舊稱禁治產）。除此之外，要停職、調動或減薪都必須有法律明文依據。這不是給法官的福利，是用結構保護人民——當法官不怕被開除時，他才有可能在你告政府時站在法律那邊。
這條不是在保護法官，是在保護你。想像一下：你跟政府打官司，審你案子的法官如果隨時可能因為判你贏而被調職、減薪、甚至免職，他會怎麼判？這就是第 81 條存在的理由。它把法官釘死在位子上：終身職，除非犯罪被判刑、被懲戒、或被法院宣告監護（舊稱禁治產），誰都不能把他拉下來。連調到別的法院、暫時停職、少發他一塊錢薪水，都必須有法律依據。這不是福利，是結構設計。一個不怕丟工作的法官，才有可能在你需要的時候站在法律那邊而不是權力那邊。全世界的民主國家都在做同一件事：用制度把法官的飯碗跟政治脫鉤。台灣把這件事直接寫進憲法，層級拉到最高，任何人要動法官，先過這條再說。
中華民國憲法第 81 條為法官身分保障核心條款，建立法官終身職制度與三項法定免職事由（刑事處分、懲戒處分、監護宣告），並要求停職、轉任、減俸必須有法律明文依據，是司法獨立的結構性憲法保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以被免職，但只有三條路：犯罪被判刑確定、經懲戒法院判決免除職務、或被法院宣告監護。法官法增設了個案評鑑制度（第 35 條），讓當事人和律師公會可以對法官的不當行為請求評鑑，評鑑結果可能導致送懲戒。內行人提示：法官被送懲戒後，懲戒法院的審理是公開的，判決書也公開。如果你關心某位法官有沒有被懲戒過，懲戒法院網站查得到。
最大的差別在位階。一般公務員的保障來自法律（公務人員保障法），立法院修個法就能改。法官的保障來自憲法第 81 條，立法院想動它必須走修憲程序，門檻極高。而且一般公務員可以被長官依法調動，法官的轉任必須有法律明文依據，且實務上同意權在法官自己手上。內行人提示：正因為如此，司法院每次要推法官調動政策時，都會遇到極大阻力，因為法官可以直接搬出憲法 81 條擋回去。
法官終身職保障，僅刑事處分、懲戒處分、監護宣告三種情況可免職，停職減俸轉任須有法律依據。是台灣司法獨立的結構性基石。
法官在職務上享有不被任意免職的憲法保障，與一般公務員的工作權保障性質不同，位階更高。但不等於犯錯也不能處分。
三種：（1）犯罪被判刑確定；（2）經懲戒法院判決免除職務；（3）被法院宣告監護（舊稱禁治產）。除此三項，誰都動不了法官。
讓法官在審判政府機關或權貴時不必擔心被報復調職減薪，確保審判獨立，最終受益人是訴訟當事人（也就是人民）。
向司法院法官評鑑委員會提交書面請求書，敘明事實證據與請求事項。當事人、檢察官、律師公會、訴願法人皆得提出。
依法官法第 36 條，應於裁判確定或事實發生後 2 年內提出，超過期限即喪失請求權。
個案評鑑是一條多數人不知道的路。評鑑針對法官「行為」（拖延、態度、偏頗），上訴針對「判決」內容。兩條路可並行。
評鑑委員會認有懲戒必要 → 移送懲戒法院 → 公開審理 → 判決公開（懲戒法院網站可查）。懲戒分免職、撤職、減俸、罰款、申誡等。
位階差一級。法官在憲法（修憲門檻），公務員在法律（三讀通過即可改）。法官調動有同意權，公務員須服從合法調動。
上訴針對「判決」（請求改判），評鑑針對「法官行為」（請求懲戒）。兩條路可並行不衝突。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。
法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。