中華民國憲法 第 82 條（法院組織法之制定）
司法院及各級法院之組織，以法律定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 82 條規定，司法院及各級法院之組織須以法律定之，是司法獨立的結構性保障。
Q · 誰可以決定法院怎麼設、設幾級？
依中華民國憲法第 82 條，司法院及各級法院之組織必須以法律定之。這代表行政院不能用行政命令設立新法院、裁撤舊法院、變更管轄權，必須由立法院通過法律才能動。實務上，地方法院、高等法院、最高法院的組織體系規定在法院組織法；智慧財產及商業法院、少年及家事法院則各有專法。任何「行政命令設立專責法庭」的提議都會直接撞上這條的法律保留原則。
白話解讀
法院不是總統想開就開、想關就關的。這條只有一句話，卻是整個司法獨立的地基之一：法院怎麼設、設幾級、每級管什麼，全部要立法院通過法律才能動。為什麼這很重要？因為如果行政機關可以自己決定法院的組織結構，它就可以把「不聽話」的法院裁掉、把管轄權移走、把法官調到冷門庭。聽起來像電影情節？看看世界上司法獨立出問題的國家，幾乎都是從動法院組織開始的。這條就是擋在那條路前面的一道鎖。你可能永遠不會直接「用到」這條，但你每次走進法院、相信法官不會被政治操控的時候，都在享受這條的保護。
法律定性
中華民國憲法第 82 條為司法組織法定原則的憲法依據，要求司法院及各級法院之組織必須以法律規定，禁止行政權單方以命令變動法院結構。本條與第 77、80、81 條共同構成司法獨立的制度性保障三支柱，屬於法律保留原則在司法領域的具體實踐。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1中華民國憲法第 82 條規定什麼？▾
司法院及各級法院之組織以法律定之，是法院組織法定原則的憲法依據。
Q2為什麼法院組織不能用行政命令？▾
因為本條已將決定權鎖在立法院，避免行政權藉組織變動操控司法。
Q3法院組織法跟憲法 82 條什麼關係？▾
法院組織法是依本條授權制定的法律，規範各級法院設置、管轄與內部編制。
Q4可以用行政命令增設專業法庭嗎？▾
不行。即使是法院內部分庭，仍需法律或法律明確授權，不能單靠行政命令。
Q5智慧財產法院的設立合憲嗎？▾
合憲。透過智慧財產及商業法院組織法（法律位階）設立，符合本條法律保留要求。
Q6本條跟司法獨立有什麼關係？▾
本條提供組織保障面向，與第 80 條（獨立審判）、第 81 條（身分保障）共同支撐司法獨立。
Q7本條跟法律保留原則的關係？▾
本條是法律保留原則在司法組織領域的具體化，屬於憲法明文要求的絕對保留事項。
Q8本條跟其他國家憲法比較如何？▾
與日本憲法 76 條、韓國憲法 101 條、德國基本法 95 條、法國憲法 64 條共同體現大陸法系法院法定傳統。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b | key_difference |
|---|---|---|---|
| 法律 vs 行政命令調整法院 | 經立法院三讀通過法律 | 行政院發布行政命令 | 前者合憲，後者違反本條法律保留原則 |
| 本條 vs 第 80 條司法獨立 | 本條保障組織結構穩定 | 第 80 條保障審判獨立 | 本條是制度面組織保障，第 80 條是個案審判保障，互為表裡 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較