中華民國憲法 第 95 條（調查權之行使）
監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 95 條賦予監察院為行使監察權，得向行政院及各部會調閱命令與相關文件之憲法層級權力。
Q · 監察院能要求行政院交出機密文件嗎？
依中華民國憲法第 95 條，監察院為行使監察權，得向行政院及各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件，這是憲法位階的調閱權。行政院原則上不能拒絕，僅在涉及國防外交機密時可說明機密等級。實務上完全拒絕的情形極罕見，因政治代價過高。
白話解讀
政府做了什麼事、發了什麼命令、簽了什麼文件，一般人看不到。但有一個機構被憲法賦予了「翻開來看」的權力，那就是監察院。第95條白話講就是：監察院可以要求行政院交出它發布的命令和所有相關文件。這不是客氣的「請問可以給我看嗎」，這是憲法層級的強制調閱。行政院不能拒絕，不能挑著給，不能拖著不回應。你可能覺得這跟你無關。但想想看：政府用你的稅金做了一個決定，這個決定影響了你的生活，但決策過程的文件你看不到。監察院的調閱權就是代替全民去翻那些你翻不到的文件夾。每一次監察院調閱文件的新聞，背後站的都是這條。
法律定性
中華民國憲法第 95 條規範監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件，建立監察權對行政權的憲法層級資訊穿透機制，是五權憲法體制下監察制度的核心調查工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第 95 條是什麼？▾
賦予監察院向行政院調閱命令及文件的憲法層級權力。
Q2監察院調閱權跟政府資訊公開法差在哪？▾
資訊公開法是個人申請可被拒，監察院調閱是憲法位階原則不可拒。
Q3監察院可以調哪些文件？▾
命令及各種有關文件，包含內部簽呈、會議紀錄、往來函文。
Q4怎麼向監察院陳情？▾
監察院網站有線上陳情系統，寫明機關、時間、應調閱範圍。
Q5行政院能拒絕監察院調閱嗎？▾
原則不能，僅機密文件可說明等級理由。
Q6監察院調閱權有時效嗎？▾
無特定時效，只要涉及監察權行使即可隨時行使。
Q7一般人能看到監察院調閱的文件嗎？▾
原始文件不公開，但消化後的調查報告會公布在監察院網站。
Q8監察院 vs 立法院文件調閱差在哪？▾
監察院依憲法 95 條，立法院依釋字 325 號解釋確認的調閱權。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a | item_b | difference |
|---|---|---|---|
| 權力依據 | 監察院調閱權（憲法 95 條） | 政府資訊公開法申請 | 憲法位階 vs 法律位階 |
| 申請主體 | 監察院（為行使監察權） | 任何人民 | 機關權限 vs 個人權利 |
| 可拒絕程度 | 原則不可拒絕 | 得依國防、外交、偵查中、決策過程等理由拒絕 | 穿透力差數個量級 |
| 文件範圍 | 命令及各種有關文件（含內部簽呈會議紀錄） | 已存在之政府資訊（內部簽呈通常不開放） | 監察院射程範圍寬得多 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較