中華民國憲法 第 95 條（調查權之行使）

你不能「指揮」監察院調閱特定文件，但你可以透過陳情讓監察院知道有需要調查的事項。監察委員如果認為你陳情的內容有調查價值，就會依職權啟動調閱。重點是你的陳情要夠具體，泛泛地說「政府不公平」沒有用，寫清楚「某機關在某日做了某決定，相關會議紀錄應該有記載決策理由」效果好得多。內行人提示：監察院每年收到上萬件陳情，真正立案調查的比例不高，陳情書的品質直接決定你的案子會不會被挑出來。

原則上不行，這是憲法位階的權力。但實務上，涉及國防、外交機密的文件曾出現爭議。司法院釋字第 325 號解釋確認了立法院（當時監察院也適用類似邏輯）的文件調閱權，但也承認有國家機密的例外。內行人提示：即使有機密爭議，慣例上是由機關說明機密等級和理由，而非直接拒絕。完全不回應調閱要求在實務上幾乎不會發生，因為政治代價太高。

調閱的文件本身不會自動公開。但監察院根據調閱結果做成的調查報告通常會公布在監察院網站。報告中會引用文件內容的關鍵部分。所以你看不到原始文件，但可以看到監察院消化過後的調查結論。內行人提示：監察院的調查報告是研究政府決策過程的寶庫，很多記者和學者的深度報導素材都來自這裡。

賦予監察院為行使監察權，向行政院及各部會調閱其發布之命令及各種有關文件的憲法層級權力，是監察制度的核心調查工具。

五權憲法體制下監察院對行政機關與公務人員的監督權，含調查、糾正、糾舉、彈劾、審計五大子權能。

命令及各種有關文件，包含內部簽呈、會議紀錄、往來函文，只要與監察權行使有關都可以調。

資訊公開法是個人申請可被以國防外交偵查決策過程等理由拒絕；監察院調閱權是憲法位階，行政院原則上不能拒絕，穿透力差數個量級。

監察院網站有線上陳情系統，書面寫明哪個機關、什麼時間、做了什麼決定、應被調閱的文件範圍，越具體越容易觸發調閱。

依法必須配合提供，不得銷毀隱匿或竄改文件（觸刑法湮滅證據罪），若認範圍過廣由機關首長透過正式管道說明。

原始文件不公開，但消化後的調查報告會公布在監察院網站（cy.gov.tw），含關鍵文件引用內容。

監察院網站可查詢陳情案件處理進度，立案後可關注該院新聞稿與年度調查報告專區。

監察院依憲法 95 條直接行使，立法院則依釋字 325 號解釋確認的調閱權，兩者皆憲法位階但機關職權範圍不同。