法院組織法 第 51-2 條
- 1.最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，依下列方式處理： 一、民事庭提案予民事大法庭裁判。 二、刑事庭提案予刑事大法庭裁判。
- 2.最高法院民事庭、刑事庭各庭為前項裁定前，應先以徵詢書徵詢其他各庭之意見。受徵詢庭應於三十日內以回復書回復之，逾期未回復，視為主張維持先前裁判之法律見解。經任一受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解時，始得為前項裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第51條之2規定，最高法院各庭想變更先前裁判見解前，須先徵詢其他各庭，經一庭主張維持舊見解，才能提案大法庭統一裁判。
Q · 最高法院想換見解，能自己換嗎？
依法院組織法第51條之2，最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後想採的法律見解與先前裁判歧異時，不得逕自變更，必須先以徵詢書徵詢其他各庭。受徵詢庭應於三十日內回復，逾期視為主張維持舊見解；只要任一受徵詢庭主張維持先前見解，承審庭才能裁定提案大法庭統一裁判。
白話解讀
民國108年以前，最高法院有個老問題：同一個法律爭點，A 庭判一種見解，B 庭判相反見解，當事人運氣不好抽到哪一庭就是哪個結果。這對司法公信力是致命傷。本條把這個問題的解法寫進法律：最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件時，如果發現自己這次想採的見解和過去裁判不同，不能自己改口，必須先徵詢其他各庭。其他庭只要有一個說「維持原見解」，就觸發大法庭機制。這意味著最高法院從此沒辦法各自為政，所有法律見解的歧異必須被擺到大法庭桌面上統一處理。對你來說，這條讓你打到三審的案件可以期待較一致的判決標準，不再是看運氣抽庭。
法律定性
法院組織法第51條之2為大法庭「歧異提案」的程序規範：最高法院各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎的法律見解與先前裁判歧異時，須先徵詢其他各庭，經任一受徵詢庭主張維持舊見解後，始得裁定提案民事或刑事大法庭裁判，是廢除判例制度後統一法律見解的核心程序裝置。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1大法庭跟一般合議庭差在哪？▾
一般合議庭由5位法官組成且只處理該案；大法庭由11位法官組成，包括各庭代表，裁定具全院共識份量，未來相同爭點各庭都會依循。本條第一項就是觸發大法庭裁判的條件之一。
Q2受徵詢庭沒回覆會怎樣？▾
依本條第二項，受徵詢庭三十日內未回復即視為主張維持先前裁判見解。這個沉默規則讓徵詢具實質效果：只要任一受徵詢庭明示或默示維持舊見解，承審庭就必須提案大法庭。
Q3我可以主動聲請提案大法庭嗎？▾
可以，但要走第51條之4程序，須委任律師（民事少數例外除外），以書狀表明涉及的法令、見解歧異或原則重要性的具體內容及對裁判結果的影響。聲請不合程式會被裁定駁回。
Q4法院組織法第51條之2是什麼？▾
規範最高法院各庭變更見解前的歧異提案程序，是觸發大法庭統一裁判的法定機制，廢除判例制度後由它統一見解。
Q5歧異提案和原則重要性提案差在哪？▾
歧異提案（51-2）因見解與先前裁判衝突而發動；原則重要性提案（51-3）因法律問題具重大意義而發動，兩者觸發要件不同。
Q6什麼叫徵詢程序？▾
承審庭擬變更見解時，以徵詢書詢問其他各庭意見，受徵詢庭須三十日內回復、逾期視為維持舊見解的前置程序。
Q7大法庭和一般合議庭差在哪？▾
一般合議庭5人只處理該案；大法庭11人含各庭代表，裁定具全院共識份量，各庭日後相同爭點都依循。
Q8怎麼促使承審庭啟動歧異提案？▾
委任律師檢索相同爭點的歧異裁判 → 書狀明確指明案號歧異 → 觀察承審庭是否徵詢或提案 → 評估時間成本。
Q9當事人怎麼聲請提案大法庭？▾
走第51條之4，委任律師以書狀表明涉及法令、見解歧異或原則重要性的具體內容及對裁判結果的影響。
Q10啟動大法庭程序會拖多久？▾
徵詢期30日起算，加上提案、言詞辯論、合議裁定，通常使三審審理明顯延長數月，需評估時間成本。
Q11怎麼證明本案見解與先前裁判歧異？▾
在書狀引用最高法院相同爭點的具體裁判字號，比對其法律見解與承審庭可能採取的見解之差異。
Q12歧異提案 vs 當事人聲請提案差在哪？▾
歧異提案由承審庭依職權發動；當事人聲請（51-4）由當事人主動推動但須委任律師且門檻較高。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較