法院組織法 第 51-2 條

I 最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經「評議後」認採為「裁判基礎之法律見解」，與「先前裁判之法律見解」歧異（歧異提案）者，「📌應」（提案義務）以裁定🌂敘明理由，依下列方式處理： 一、民事庭提案予民事大法庭裁判。 二、刑事庭提案予刑事大法庭裁判。 II 最高法院民事庭、刑事庭各庭為前項「裁定前」，應先以🌂徵詢書「徵詢」（司法資源有限）其他各庭之意見。受徵詢庭應於30日內以回復書回復之，逾期未回復，視為主張維持先前裁判之法律見解（為避免徵詢程序過久，影響審判效率）。經任一「📌受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解」時，始得為前項裁定。 💇立法理由： 「司法資源有限」，大法庭程序應慎重開啟，爰於第二項規定最高法院之民事庭、刑事庭於裁定向大法庭為歧異提案前，應就該法律爭議先向其他各庭「徵詢」意見

縱向法律見解之統一： 提案庭依據大法庭裁定之法律見解做出確定終局裁判，成為最高法院之「先前裁判」，各審判庭對於受理之案件，除非擬對於採取大法庭裁定見解之先前裁判表示不同之法律見解，再次開啟徵詢、提案等程序，否則應採取與先前裁判相同之見解。