訴願法 第 55 條

受理訴願機關通常會在官網公布訴願會組織與委員名單（依政府資訊公開法）。拿到名單後，比對是否有委員是原處分承辦人員的直接主管、是否與對造有業務或親屬關係、是否曾參與相關政策制定。若機關官網沒公布完整名單，可依政府資訊公開法具狀申請，機關通常會被迫提供。

本條雖只規定自行迴避，但實務上類推適用行政程序法第 33 條，訴願人可具狀向訴願會聲請命某委員迴避，並具體說明利害關係事由。書狀應在訴願會作成決議前提出。迴避聲請要附具體證據，例如戶籍謄本證明親屬關係、公司登記證明業務關係，純粹臆測不會被採納。

可以。在 2 個月內提行政訴訟，並以訴願決定有重大程序瑕疵（違反迴避義務）作為攻擊事由，聲請行政法院撤銷訴願決定。這種程序攻擊的勝率，往往比實體爭執原處分內容對錯更高，因為法院檢視迴避瑕疵的標準相對客觀。

規定訴願審議委員會委員對訴願事件有利害關係者應自行迴避，不得參與審議，是訴願程序公正性的底線。

本人為當事人、與當事人有親屬或財產關係、曾參與原處分作成、案件結果直接影響委員利益，判準是客觀上是否動搖公正性。

自行迴避是委員自覺退出，聲請迴避是訴願人主動具狀要求委員退出，形成自律加他律雙層保障。

邏輯相同，都源於程序中立原則；但法官迴避有民訴 32 條、刑訴 17 條明文，訴願委員聲請迴避則類推行政程序法 33 條。

查委員名單 → 比對利害關係 → 具狀向訴願會聲請命迴避並附證據 → 要求記入審議紀錄。

受理機關通常依政府資訊公開法於官網公布，未公布可具狀申請提供。

戶籍謄本證明親屬關係、公司登記證明業務關係、會議或承辦紀錄證明曾參與原處分，純臆測不會被採納。

2 個月內提行政訴訟，以訴願決定違反迴避義務、有重大程序瑕疵為攻擊事由聲請撤銷。

55 條規範訴願會委員迴避，行政程序法 32 條規範一般公務員自行迴避事由，後者列舉更具體並作為前者類推依據。