行政程序法 第 106 條

可以。依行政程序法第106條，相對人或利害關係人得於法定期限內以言詞向機關陳述意見代替陳述書，口頭與書面效力相同。機關須作成紀錄、朗讀或讓你閱覽確認後簽名，拒簽記明事由，紀錄仍有效。

規範陳述意見的方式，允許人民以言詞代替書面陳述書向機關陳述意見，口頭與書面效力相同，是程序可近性保障。

效力完全相同，差別在門檻與紀錄可靠性：言詞免書寫能力、救急快，但靠機關作成紀錄＋朗讀確認＋簽名保全。

機關就你的口頭陳述作成的書面紀錄，須經朗讀或閱覽確認、由你簽名，有異議時機關應更正。

第106條是人民言詞陳述意見，第95條是機關以言詞作成處分，兩者方向相反但都承認言詞形式的效力。

帶身分證與通知書到機關表明要口頭陳述→依事實法律陳述→承辦人作成紀錄朗讀確認→簽名或記明拒簽事由。

先用備忘錄把要講的事實面與法律面重點逐點列好，現場按清單講，並準備手機自行錄音留底。

簽名前逐字看過或聽過紀錄，發現漏記或扭曲當場依第2項要求更正，更正後再簽名。

陳述意見本身不需繳費，是行政程序內的程序權利，與後續訴願、行政訴訟的費用是兩回事。

效力相同，言詞勝在門檻低、互動性高、救急快；書面勝在論述完整、自行掌握文字。看情況選或兩者並用。