行政程序法 第 104 條

可以去，但不急。第二款要求通知必須載明將為限制或剝奪自由或權利行政處分之原因事實及法規依據。通知沒寫清楚，可先書面回覆要求機關補正後重新通知。實務上這招有效，因為補正重新通知等於重新起算期限，你爭取到更多準備時間。

第二項容許言詞通知，但必須做成紀錄，且須讓你閱覽後簽名或蓋章。電話通知若無後續書面紀錄確認，效力非常薄弱。建議自己也做通話紀錄並寄信向機關確認內容。

依行政程序法第104條第一項，書面通知須記載相對人、處分之原因事實及法規依據、得依第105條提陳述書之意旨、提出期限及不提出之效果、其他必要事項，共五項，缺一即程序不完備。

規範機關給予陳述意見機會時通知的品質標準，是書面與言詞通知的要式規定。

通知缺漏法定記載事項或言詞通知無紀錄，致無法有效行使陳述意見權的狀態。

104條是處分作成前的陳述意見通知，送達（100條）是處分作成後的程序，時點與功能不同。

書面回覆指出未載明第二款處分原因及法規依據，要求機關補正後重新通知，等同重新起算期限。

拿104條五款逐一比對，標出缺漏款項，言詞通知再確認有無簽名紀錄。

要求機關出示簽名紀錄；自己也做通話紀錄並寄信向機關確認內容。

在陳述書開頭第一段提出，同時仍於期限內提出陳述書本體避免逾期。

書面須記載五款；言詞得為之但須作成紀錄並簽名，無紀錄等同未通知。

兩者皆屬第四款缺漏，漏寫效果更易爭執你不知後果，但都建議盡速提陳述書。