行政程序法 第 109 條

看兩個地方。第一，處分書理由欄會不會提到「經聽證程序」或引用聽證紀錄。第二，處分作成前你有沒有收到聽證通知並實際參加。不確定就直接問承辦機關「本處分是否依行政程序法第107條經聽證程序作成」。內行人提示：處分書末尾救濟教示若寫「得逕行提起行政訴訟」而非「得提訴願」，通常就是經聽證的處分。

不會。訴願是向上級機關再審查一次，但聽證的程序保障更強（當面陳述、交叉詰問、證據調查）。跳過訴願少走的是冗餘程序，不是保障，而且行政法院審查密度通常更高。內行人提示：聽證紀錄在行政訴訟中證據價值極高，法院會直接比對處分理由是否充分。

規定經聽證作成的行政處分，不服時免除訴願及其先行程序，可直接提行政訴訟，是訴願前置原則最重要的例外之一。

一併免除訴願，以及訴願前依個別法律須踐行的異議、申訴、復查等先行程序，直接進入司法審查。

依第107、108條踐行公開聽證、當事人到場陳述並進行詰問與證據調查後作成的處分。

訴願是向上級行政機關申訴的行政內部救濟，行政訴訟是向行政法院起訴的司法救濟。

確認經聽證→整理聽證紀錄→2個月內向管轄高等行政法院提撤銷訴訟，必要時聲請假扣押或停止執行。

看處分書是否引用聽證紀錄或第108條，或救濟教示是否寫「得逕行提起行政訴訟」，不確定就問承辦機關。

處分送達後2個月內提起行政訴訟（行政訴訟法第106條），無訴願30日緩衝，逾期不可補救。

可以，訴願機關會認屬第109條情形而移送行政法院，但已浪費時間，宜一開始就確認。

一般處分須先訴願再訴訟，經聽證處分免訴願直接訴訟，整體時程少數月。

不衝突，本條是訴願法第1條前置原則的法定例外，由聽證的程序保障取代訴願功能。