行政程序法 第 158 條
- 1.法規命令，有下列情形之一者，無效︰ 一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。 二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。 三、其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者。
- 2.法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第158條規定法規命令三種無效情形：牴觸上位規範、無法律授權而限制人民權利、未經應經之核准。
Q · 政府的管理辦法可以主張它無效嗎？
依行政程序法第158條第一項，法規命令有三種無效情形：第一款牴觸憲法、法律或上級機關命令；第二款無法律授權而剝奪或限制人民自由、權利；第三款依法應經其他機關核准而未核准。符合任一款即自始無效。第二項規定一部無效時其他部分仍有效，但除去無效部分後法規命令顯失規範目的者，全部無效。實務上人民須在訴願或行政訴訟中主張，由法院於個案審查不予適用。
白話解讀
政府的規定不是天條。這條列出三種情況，只要中了任何一種，那條法規命令直接無效：第一，牴觸憲法、法律或上級機關的命令。翻成白話就是，小的不能跟大的打架。一個「管理辦法」不能偷偷加上母法沒有的限制。第二，沒有法律授權就剝奪或限制你的自由權利。這是法律保留原則最鋒利的那一刀：政府要管你，必須有國會通過的法律做後盾，不能自己寫一條辦法就來管。第三，依法應經核准的沒去核准。程序沒走完，內容再好也是廢紙。更厲害的是後段的「一部無效」規則：無效的部分切掉，其他部分繼續有效。但如果切掉無效的部分後整條規定失去意義，就全部作廢。這條是人民手上少數能直接挑戰政府「規則本身」而不只是「個別決定」的武器。
法律定性
行政程序法第158條為法規命令無效之規定，列出三種無效事由：牴觸上位規範、無法律授權而限制人民權利、未經依法應經之核准；並設一部無效原則與例外，是審查行政機關所訂法規命令合法性的判準條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法158條是什麼？▾
規定法規命令無效的三種情形，是挑戰行政命令本身合法性的條文。
Q2法規命令什麼情況會無效？▾
牴觸憲法法律、無法律授權限制人民權利、未經依法應經之核准，三者之一即無效。
Q3什麼叫無法律授權限制權利？▾
行政機關用辦法限制人民自由或財產，卻找不到母法授權依據，就構成第二款無效。
Q4法規命令一部無效其他還有效嗎？▾
原則上有效，但除去無效部分後整體顯失規範目的者，全部無效。
Q5我覺得某辦法違法可以不遵守嗎？▾
不行，須在訴願或行政訴訟主張無效由法院認定，認定前仍可能被據以處分。
Q6怎麼主張法規命令無效？▾
比對母法授權範圍與命令內容，在訴願書或起訴狀載明違反第158條第X款。
Q7法規命令和行政規則差在哪？▾
法規命令對外拘束人民須有法律授權，行政規則原則上只拘束機關內部。
Q8施行細則增加母法沒有的限制有效嗎？▾
可能無效，增加法律所無之限制是第一款牴觸法律的常見類型。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 款別 | 無效事由 | 核心判準 | 常見型態 |
|---|---|---|---|
| 第一款 | 牴觸憲法、法律或上級機關命令 | 下位規範不得與上位規範衝突 | 增加法律所無之限制 |
| 第二款 | 無法律授權而剝奪或限制人民自由、權利 | 法律保留原則，管制須有法律授權 | 辦法自訂罰則、保證金、許可制 |
| 第三款 | 依法應經其他機關核准而未核准 | 程序要件未完成 | 未經上級核定即發布 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較