法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

政府採購法 第 65 條(得標廠商不得轉包工程或契約)

  1. 1.得標廠商應自行履行工程、勞務契約,不得轉包。
  2. 2.前項所稱轉包,指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分,由其他廠商代為履行。
  3. 3.廠商履行財物契約,其需經一定履約過程,以現成財物供應者,準用前二項規定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要政府採購法第 65 條規定得標廠商應自行履行契約、不得轉包,將全部或主要部分整包給他人即屬違法轉包。

Q · 得標後可以把案子整包給別人做嗎?

依政府採購法第 65 條,得標廠商必須自行履行工程、勞務契約,不得轉包。轉包是指把原契約「全部」或「主要部分」交由其他廠商代為履行;只外包「非主要部分」才屬合法分包。需經一定製造過程的財物契約(非現成貨)也準用。違反者依第 66 條解約、沒收保證金並負連帶責任。

白話解讀

你標到一個政府案子很開心,但你公司手上還有三個案子做不完。腦中閃過一個念頭:找另一家廠商幫我做,我抽一成管理費就好。這個念頭如果付諸行動,你就踩到政府採購法裡最粗的那條紅線。這條法律說:得標廠商必須自己做,不能「轉包」。什麼叫轉包?就是把「整個案子」或「案子裡最核心的那塊」丟給別人做。為什麼政府這麼在意?因為你用你的資格、信譽、技術能力贏得這個案子,現在卻讓一家沒通過審核的廠商實際執行,整個招標程序的意義就崩潰了。重點來了:分包是可以的,轉包是不行的。兩者的界線就是「主要部分」四個字,而這四個字,就是無數廠商被解約、沒收保證金、甚至上刑責的分水嶺。

法律定性

政府採購法第 65 條為得標廠商之自行履約義務規範:得標廠商應自行履行工程、勞務契約,不得將契約全部或其主要部分轉由其他廠商代為履行(轉包);需經一定履約過程而非以現成財物供應之財物契約亦準用,藉以維護招標資格審查的實質意義。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1分包和轉包到底差在哪?我看合約上寫什麼就是什麼嗎?

不是。法律判斷的是實質內容,不是合約上的名稱。分包是把契約的一部分交給別人做,但你自己還在做主要工作;轉包是把全部或主要部分整包交出去,你自己變成掛名中間人。第二項明確定義主要部分是關鍵。內行人提示:如果你公司沒有實際人員進場、沒有管理階層參與、所有設計施工都是別家做的,不管合約怎麼寫,十之八九會被認定為轉包。

Q2我標到一個財物採購案,是不是就沒有轉包問題?

看情況。如果你賣的是現成貨,那沒有轉包問題。但如果要訂製、組裝或有一段製造過程,第三項就會準用,你把製造過程整個外包就是轉包。內行人提示:客製化設備、系統整合、需要二次加工的財物採購,千萬別整包外包,至少要保留你公司的實質參與。

Q3如果我真的做不完,怎麼合法地找別人幫忙?

走分包程序。先確認要外包的工作不是主要部分,再依第六十七條跟機關報備分包契約,分包廠商還可享有權利質權保障。內行人提示:分包報備不是可有可無的形式,它是你日後證明我是分包不是轉包的最重要書證,沒報備的分包在爭議時你幾乎沒有辯護空間。

Q4政府採購法的轉包是什麼?

把原契約應自行履行的全部或主要部分整包交由其他廠商代為履行,得標廠商退居掛名中介。

Q5轉包和分包差在哪?

分包是外包非主要部分、自己仍實質履約並依程序報備;轉包是全部或主要部分整包出去。

Q6什麼叫主要部分?

契約中決定履約核心價值的關鍵工作,依實質認定而非合約名目。

Q7財物採購準用轉包是什麼意思?

非現成貨、需經一定製造過程的財物契約,把製造過程整個外包也算轉包。

Q8得標後怎麼合法找別人幫忙做?

先確認外包的不是主要部分,再依第 67 條向機關報備分包契約並留存書證。

Q9怎麼證明自己是分包不是轉包?

保留自家人員進場名單、工程會議紀錄、設計簽核、監工日誌等實質參與證據。

Q10被指控轉包要怎麼處理?

盤點所有分包合約確認是否屬主要部分,準備實質參與文件,必要時委任熟悉採購法律師。

Q11發現對手轉包要怎麼檢舉?

向採購機關檢舉並提供實際進場人員、工資單、施工日誌等證據,可能觸發第 101 條刊登。

Q12轉包 vs 分包哪個合法?

分包(非主要部分+報備)合法;轉包(全部或主要部分整包)違法,界線在主要部分。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向subcontract_legaltransfer_illegal
外包範圍僅契約非主要部分全部或主要部分
得標廠商角色仍實質履約並負管理責任退居掛名中介、實質不參與
程序要求依第 67 條向機關報備規避審查、未經機關同意
法律效果合法,分包廠商享權利質權解約、沒收保證金、連帶賠償、刊登不良廠商
認定標準看實質工作比重與核心性穿透合約名目看實質

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本建設業法第 22 条(一括下請負の禁止)
🇰🇷 韓國건설산업기본법 제29조(건설공사의 하도급 제한 / 일괄하도급 금지)
🇨🇳 中國招标投标法第 48 条(中标人不得向他人转让中标项目,也不得肢解后分别转让)
🇩🇪 德國§ 36 VgV(Unteraufträge)— 德國採購法原則允許分包但規範使用與揭露,無一概禁止之對應規定
🇫🇷 法國Code de la commande publique, article L.2193-3(interdiction de sous-traiter la totalité du marché)
🇺🇸 美國FAR 52.219-14(Limitations on Subcontracting)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用