⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 192 條（中間判決）

各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，行政法院得為中間判決；請求之原因及數額俱有爭執時，行政法院以其原因為正當者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第192條規定，獨立攻擊防禦方法達可裁判程度時，行政法院得就該爭點先為中間判決，加速審理。

Q · 行政訴訟拖很久，可以請法院先就某個爭點判嗎？

依行政訴訟法第192條，當某個獨立的攻擊或防禦方法（例如時效、請求權是否成立）已辯論到可為裁判的程度，行政法院得就該爭點先為中間判決；若僅請求金額有爭執而原因正當，也可先就原因判決。中間判決對該爭點具確定力，但當事人通常不能單獨上訴，須等終局判決一併聲明不服。

白話解讀

打行政訴訟最磨人的不是輸贏，是時間。一個案子拖兩三年是常態，當中你可能要爭好幾件事：對方有沒有違法、損害怎麼算、時效過了沒。如果每件爭點都要等到最後才一次判，你可能多花一年在無謂的攻防上。中間判決就是法院用來「先判一刀」的工具。法官覺得某個爭點已經辯到夠清楚了，就可以先就那一點下判決，把它從爭執清單裡劃掉。接下來的開庭就不用再為這件事浪費時間。最常見的場景是「請求權有沒有發生」這件事先判確定後，剩下的庭就只討論金額。對你來說這條的價值不在條文本身，而在你知道可以「請求法院先判某個爭點」。多數當事人從沒想過可以這樣打，律師也不一定每次都會主動建議。

法律定性

中間判決是行政法院在訴訟程序進行中，就某個已辯論成熟的獨立爭點（如時效、當事人適格、請求權是否成立，或請求之原因）先行作成的判決。它不終結整個案件，但對該爭點產生確定力，使後續程序得集中於剩餘爭點，屬於促進訴訟經濟的程序工具。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1中間判決跟最後的判決有什麼不同？▾

中間判決只就中間爭點做判斷（例如時效、請求權是否成立），不會結束整個案件，但對該爭點具有確定力，後面程序不能再翻；終局判決才決定整案勝負。內行人提示：中間判決一旦做出，當事人通常不能單獨上訴，要等終局判決一起上訴，聲請前要確定對自己有利。

Q2我自己提行政訴訟可以聲請中間判決嗎？▾

可以。本條雖寫「行政法院得為」，但實務上當事人可用書狀向法院聲請，由法院決定是否作成。重點是清楚指出哪個爭點已辯論充分、為何適合中間判決。內行人提示：書狀要強調『先判此爭點可大幅簡化後續程序』的訴訟經濟實益，這是法官最在意的點。

Q3行政訴訟法第192條是什麼？▾

規定行政法院得就已辯論成熟的獨立爭點先為中間判決，不終結全案但對該爭點有確定力。

Q4中間判決和終局判決差在哪？▾

中間判決只判某一爭點且不結案，終局判決決定整案勝負並可單獨上訴。

Q5什麼叫達於可為裁判之程度？▾

指該爭點經兩造充分攻防、事證已明，法院足以作成判斷的成熟狀態。

Q6請求之原因及數額俱有爭執是什麼意思？▾

指請求權是否成立與賠償金額都有爭執時，法院得先就原因正當與否中間判決，金額另議。

Q7中間判決怎麼聲請？▾

盤點獨立爭點→選成熟有利者→評估法官傾向→於準備程序結束前以書狀聲請並強調訴訟經濟實益。

Q8聲請中間判決要在哪個時點提？▾

準備程序將結束、爭點辯論最充分時最佳；拖到言詞辯論才提常被駁回。

Q9書狀要怎麼寫才容易被准？▾

明確指出哪個爭點已可裁判，並論述先判該爭點可大幅簡化後續程序的實益。

Q10如何判斷爭點對自己有利再聲請？▾

從庭訊發問與闡明方向觀察法官態度，確認勝面、且對方難翻盤時再聲請。

Q11中間判決 vs 中間裁定差在哪？▾

中間判決就實體爭點、須言詞辯論、原則不得單獨上訴；中間裁定多就程序事項、不必言詞辯論。

Q12中間判決 vs 一部終局判決差在哪？▾

一部終局判決就部分訴訟標的終結並可單獨上訴；中間判決僅確定爭點、不終結、原則不得單獨上訴。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	是否結案	標的	確定力	是否須言詞辯論	可否單獨上訴
中間判決	否	獨立實體爭點/請求之原因	對該爭點有	是	原則否，併終局判決
終局判決	是	整個訴訟標的	全案	是	可
中間裁定	否	程序事項	程序上	不必	依規定得抗告或不得抗告

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第245条（中間判決），行政事件訴訟法第7条準用

🇰🇷 韓國민사소송법 제201조（중간판결）

🇩🇪 德國ZPO § 303（Zwischenurteil），VwGO § 173 準用

🇫🇷 法國jugement avant dire droit（中間裁判，CPC art. 482-483）

🇺🇸 美國Interlocutory judgment / partial adjudication（FRCP 54(b)、56(g)）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用