本法第八條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條之規定，於糾舉案準用之。
根據監察法第23條的規定，本法第八條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條的內容，適用於糾舉案件中。具體來說，這些條文可能包括關於監察人的權限和義務、糾舉的程序和要求、監察人對被糾舉人進行調查和審理的程序等。然而，根據提供的內容，我無法確定這些具體的條文內容和相關案例。
監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。
糾舉案經審查認為不成立，而提案委員有異議時，應即將該糾舉案另付其他監察委員三人以上審查，為最後之決定。
本法第八條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條之規定，於糾舉案準用之。
監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。
糾舉案經審查認為不成立，而提案委員有異議時，應即將該糾舉案另付其他監察委員三人以上審查，為最後之決定。
本法第八條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條之規定，於糾舉案準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。