法官法 第 84 條（法官考察及進修規則之訂定）
快速跳轉
前三條之考察及進修，其期間、資格條件、遴選程序、進修人員比例及研究報告之著作財產權歸屬等有關事項之辦法，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 84 條把法官考察及進修的期間、資格、遴選、進修比例與研究報告著作權歸屬等細節，授權司法院訂定辦法規範。
Q · 法官出國進修、考察的規則是誰訂的？
司法院。母法只授權，細節由司法院訂辦法
依法官法第 84 條，法官考察及進修的期間、資格條件、遴選程序、進修人員比例，以及研究報告著作財產權歸屬等具體事項，立法院並未在母法明定，而是整套授權給司法院自行訂定辦法。這代表這些細節屬於法規命令層級，不經立法院審查，但依政府資訊公開法第 7 條應主動公開。
白話解讀
在法官的職涯背後，有一套你完全看不到的規則：誰能出國考察、誰能去進修、進修期間薪水怎麼算、研究寫的論文版權歸誰。這些不是法官自己決定的，也不是立法院定的，是司法院寫的辦法。為什麼這條看似無聊的授權條款值得你注意？因為法官的進修品質直接決定判決品質。一個十年沒接觸新型案件類型的法官，遇到加密貨幣詐欺案會怎麼判？這套訓練辦法決定了答案。而整套辦法的內容，立法院只給了一個空白授權，剩下司法院自己填。
法律定性
法官法第 84 條為授權條款，將法官考察及進修制度的執行細節——包含期間、資格條件、遴選程序、進修人員比例及研究報告著作財產權歸屬——授權由司法院訂定辦法規範，屬中央法規標準法第 5 條意義下的法規命令授權。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1立法院為什麼不把這些細節寫進法律？
基於立法效率與專業分工，立法院多只制定原則，把執行細節交給專業機關司法院。依政府資訊公開法第 7 條，依本條訂定的辦法屬應主動公開的法規命令，司法院迴避公開須有具體法定事由。
Q2進修論文的著作財產權歸誰才合理？
目前由司法院依本條授權自訂，無母法統一標準。實務上傾向參酌著作權法第 11 條職務著作精神，但保留彈性。帶薪進修成果歸國家較合理，自費進修歸個人較合理，因母法未寫死而長期有爭議。
Q3法官法第 84 條是什麼？
授權條款，把法官考察進修的期間、資格、遴選、進修比例與研究報告著作權歸屬等細節整套授權給司法院訂辦法。
Q4什麼叫授權立法？
立法者在母法只定原則，明確授權行政機關訂定法規命令補充細節，本條即為典型。
Q5本條授權的是哪些事項？
期間、資格條件、遴選程序、進修人員比例，以及研究報告之著作財產權歸屬五大類事項。
Q6法規命令和法律差在哪？
法律由立法院三讀，法規命令由行政機關依授權訂定、不經逐條審查，但仍須公開且不得逾越授權範圍。
Q7本條授權的辦法在哪裡查？
屬法規命令，依政府資訊公開法第 7 條應主動公開，可在司法院網站查詢或具文申請。
Q8怎麼申請公開法官進修的執行細節？
依政府資訊公開法具文向司法院申請，列明標的（預算、遴選名單、著作權處理），遭拒可訴願。
Q9研究報告著作權歸屬怎麼判斷？
依司法院辦法決定，實務參酌著作權法第 11 條職務著作精神，帶薪與自費結果可能不同。
Q10申請資訊公開要花錢嗎？
依政府資訊公開法得收取工本費（影印、郵寄等），金額有限，非訴訟費用。
Q11第 84 條和第 81 至 83 條差在哪？
81 至 83 條是進修權利的母規定，84 條是其執行細節的授權出口，性質不同。
Q12授權司法院 vs 送立法院備查差在哪？
本條僅授權『司法院定之』，未要求送立法院審查或備查，立法監督因此較淡。
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
(1000614 制定)
前三條之考察及進修，其期間、資格條件、遴選程序、進修人員比例及研究報告之著作財產權歸屬等有關事項之辦法，由司法院定之。
立法理由照協商條文通過。,
照協商條文通過。,
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。