涉外民事法律適用法 第 10 條

原則上行為能力依其本國法（第一項）。但他依本國法沒能力、依台灣法有能力時，在台灣境內的法律行為視為有能力（第三項）。例外是親屬法、繼承法、外國不動產，這三類不適用第三項。簽約地點是關鍵，第三項只保護「在中華民國之法律行為」，同一份合約在台北簽和在東京簽結果可能完全不同；電子合約與跨境網購的成立地有爭議，保護力比實體店面弱。

不會喪失行為能力（第二項），即「既為成年，永為成年」。一旦依某本國法取得行為能力，後續更換國籍不會把這個能力拿走，這是 99 年全文修正新增、專為跨國移民設計的安定機制。實務上提出本國法成年證明（如國籍變更前的護照、本國法律意見書）即足以排除「現在無能力」的抗辯。

婚前協議屬於親屬法的法律行為，落入第四項排除範圍，第三項保護傘不適用，要回歸外籍配偶的本國法判斷。若他在本國法上未成年或限制行為能力，協議可能整個無效。實務上跨國婚姻的婚前協議建議到對方本國公證一份、台灣公證一份雙重保險；遺囑、收養、認領同屬高風險區。

規範外國人行為能力的準據法，原則依本國法，並設既得權保護與內國交易保護傘，是涉外契約效力的總開關。

判斷一個人能否獨立做有效法律行為，原則上以他國籍所屬國家的法律為準，不是看他人在哪裡。

第二項規定，一旦依本國法取得行為能力，就算之後改國籍到成年年齡更高的國家，台灣仍承認其有能力。

權利能力（第9條）是能否成為權利義務主體；行為能力（第10條）是能否獨立做有效法律行為，兩者都依本國法但功能不同。

查國籍與本國成年年齡 → 確認依台灣法是否成年 → 確認行為在台灣境內 → 排除第四項三類事務 → 保全書面證據。

先確認交易非屬第四項排除類別，再搬出第三項：他在台灣簽的就視為有能力，並提出護照影本與簽約地證明。

提出國籍變更前護照、本國法成年證明或本國法律意見書，即可排除「現在無能力」的抗辯。

因落入第四項回歸本國法，建議到對方本國公證一份、台灣公證一份雙重保險，避免依本國法無效。

第三項保護台灣境內一般財產交易（依台灣法有能力即有效）；第四項把親屬、繼承、外國不動產踢回本國法。