法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

涉外民事法律適用法 第 12 條

  1. 1.凡在中華民國有住所居所之外國人,依其本國及中華民國法律同有受監護、輔助宣告之原因者,得為監護、輔助宣告。
  2. 2.前項監護、輔助宣告,其效力依中華民國法律。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要涉外民事法律適用法第12條規定,在台有住所或居所的外國人,須依本國法與我國法均有監護或輔助宣告原因,始得宣告,宣告效力依我國法。

Q · 外籍家人在台灣失能了,我能在台灣替他聲請監護宣告嗎?

依涉外民事法律適用法第12條第一項,須符合兩個前提:當事人在中華民國有住所或居所,且依其本國法律與中華民國法律「同有」受監護或輔助宣告之原因。兩道關卡缺一不可,這是立法者對「剝奪行為能力」這種重大事項設下的雙重保險。一旦宣告作成,依第二項其效力(誰任監護人、權限範圍、責任)一律適用中華民國法律。

白話解讀

你媽從日本嫁來台灣三十年,最近失智了。你想去法院聲請監護宣告,好替她處理銀行帳戶和健保事務。律師翻開涉外民事法律適用法第 12 條,看了一眼跟你說「我們得先確認日本法律也認得這件事」。這就是這條法律設下的「雙重關卡」。一般的法律問題,台灣法律說了算或對方國家法律說了算,二選一。但監護宣告(法院認定一個人無法為意思表示或受意思表示,全面剝奪其行為能力)和輔助宣告(能力受限但未完全喪失)是例外,因為這件事一旦成立,會讓一個人在法律上「不能自己做決定」,等於剝奪他最核心的人格自由。立法者多設了一道鎖:台灣法律和當事人的本國法律,兩邊都要說「這種情況確實可以宣告」,才能裁定。一道鎖過不了,整個程序就走不下去。但只要兩邊都點頭,宣告做下去之後,要怎麼運作、誰當監護人、能管什麼,全部依台灣法律處理。

法律定性

涉外民事法律適用法第12條為涉外監護、輔助宣告之衝突法規範,採「累積適用」原則:在我國有住所或居所之外國人,須依其本國法與中華民國法律均存在宣告原因,方得宣告;宣告成立後,其效力專依中華民國法律,構成住所地國保護與當事人本國法尊重之平衡機制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1外籍配偶在台灣失智了,我能在台灣替她聲請監護嗎?

可以,但有兩個前提:她在台灣有住所或居所,並且她的本國法律也認得這種情況可以監護。本條要求台灣法和本國法累積適用,少了一邊都不行。若其本國對成年監護門檻較嚴,須先在該國取得初步認可。實務上越南、印尼、菲律賓等國制度與台灣對應度不高,常需該國律師出具法律意見書並翻譯認證,準備期約2到3個月。

Q2辦完監護後,要照台灣法律還是她本國法律來管?

依台灣法律。本條第二項明定宣告效力依中華民國法律,即監護人選任、權限、責任全部適用民法第1110條以下規定。若涉及母國財產、繼承,該部分回到本國法處理。實務上跨國家庭多建議兩邊都辦登記,避免一邊權限不被另一邊承認,尤其涉及不動產處分時。

Q3如果她的本國根本沒有「監護」這個制度怎麼辦?

原則上無法依本條聲請,但多數國家對成年人喪失行為能力都有對應制度,僅名稱門檻不同,如日本成年後見、英國deputyship、美國guardianship。律師應確認其實質要件是否與台灣相當,而非死看名稱。若真對不上,可考慮意定監護契約(民法第1113條之2以下)提前安排。

Q4涉外民事法律適用法第12條是什麼?

規範在台外國人的監護、輔助宣告,採本國法與台灣法累積適用,兩邊都須有宣告原因才能宣告,宣告效力依台灣法。

Q5什麼是累積適用?

同一事項須同時符合本國法與法庭地法的要件,任一不符即不成立,是衝突法對重大身分事項的雙重保險。

Q6監護宣告和輔助宣告差在哪?

監護宣告全面剝奪行為能力(民法第14條),輔助宣告僅限制特定行為(民法第15條之1),門檻與效果不同。

Q7監護宣告後依哪一國法律運作?

依第12條第二項,宣告效力一律適用中華民國法律,含監護人選任、權限範圍與責任。

Q8外國人在台灣怎麼聲請監護宣告?

先查母國監護要件→做雙法對照表→蒐集住居所證明與醫療鑑定→向住所地法院家事法庭聲請。

Q9怎麼證明本國法與台灣法都有宣告原因?

取得母國律師法律意見書並翻譯認證,與台灣民法第14條、第15條之1並列成書面對照表供法院審酌。

Q10涉外監護案件大約要準備多久、多少錢?

母國法查證與翻譯認證常需2到3個月,律師費因須處理外國法而高於一般監護案件。

Q11不服監護宣告裁定怎麼救濟?

依家事事件法於裁定送達後10日內提抗告,並可要求法院委請醫師客觀精神鑑定。

Q12涉外監護宣告 vs 國內監護宣告差在哪?

國內案件只看台灣民法,涉外案件多一道本國法關卡(累積適用),準備外國法是成敗關鍵。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向監護宣告輔助宣告
能力剝奪程度全面剝奪行為能力,成為無行為能力人部分限制,特定行為須輔助人同意
台灣實體依據民法第14條民法第15條之1
累積適用要求本國法+台灣法均須有監護原因本國法+台灣法均須有輔助原因
宣告效力準據法中華民國法律(第12條第二項)中華民國法律(第12條第二項)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本法の適用に関する通則法 第5条(後見開始の審判等)
🇰🇷 韓國국제사법 (성년후견·한정후견 심판의 국제재판관할 및 준거법 규정)
🇨🇳 中國涉外民事关系法律适用法 第30条(监护,适用有利于被监护人权益的法律)
🇩🇪 德國EGBGB Art. 24(Vormundschaft, Betreuung und Pflegschaft)i.V.m. Haager Erwachsenenschutzübereinkommen
🇫🇷 法國Convention de La Haye du 13 janvier 2000 sur la protection internationale des adultes ; Code civil art. 415 et s.
🇺🇸 美國Uniform Adult Guardianship and Protective Proceedings Jurisdiction Act (UAGPPJA)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用