涉外民事法律適用法 第 62 條
涉外民事，在本法修正施行前發生者，不適用本法修正施行後之規定。但其法律效果於本法修正施行後始發生者，就該部分之法律效果，適用本法修正施行後之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外民事法律適用法第62條為過渡規定：修正施行前發生之涉外民事適用舊法，但法律效果於施行後始發生者，該部分適用新法。
Q · 舊的涉外案件，要用修法前還是修法後的涉外民事法？
依涉外民事法律適用法第62條，本文採不溯及既往：本法修正（民國99年）施行前發生的涉外民事，適用舊法。但但書設例外：若法律效果於施行後始發生，就該部分的法律效果適用新法。判斷關鍵是把案件切成「法律事實成立時點」與「法律效果發生時點」兩段，分別定其準據法，常見於跨年代的涉外婚姻、繼承與長期契約。
白話解讀
新版法律施行的那一天，發生在前一天的事情該怎麼辦？這是所有法律修改時都要面對的問題：新法能不能往回追？這條給的原則是「不溯及既往」：法律事實在新法施行前發生的，繼續用舊法。但實際生活沒這麼乾淨。婚姻、親子關係、長期租賃這些「持續發生效果」的法律關係怎麼辦？2010 年結婚到現在還在婚姻中的人，2011 年新法施行後夫妻間的法律關係，到底用 2010 年的舊法還是新法？本條但書給了答案：法律事實的成立用舊法，但施行後才發生的「法律效果」用新法。所以你 2010 年結婚的婚姻關係仍然有效（用舊法），但 2011 年以後夫妻財產的處分、繼承的計算（這些是新發生的法律效果），用新法。這條看似抽象，但它影響了一大票跨年代的家事案件。如果你家發生過早期的涉外婚姻、跨國繼承、長期跨境商業關係，這條決定了案件用哪一版法律。
法律定性
涉外民事法律適用法第62條為時際法（intertemporal law）過渡規定，處理新舊法銜接：法律事實在修正施行前成立者依舊法，但其法律效果於施行後始發生之部分依新法。其採「事實成立時點」與「法律效果發生時點」雙時點切分，平衡法律安定性與新法現代化適用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我父母 1995 年結的涉外婚，現在離婚要用哪版法律？▾
婚姻成立用舊法（1995 年版），但離婚的法律效果發生在新法施行後（2011年5月26日之後），依但書就該效果適用新法；離婚準據法依新法第50條，財產分配依新法第48至49條。
Q2新舊法的關鍵差別是什麼？▾
舊法（民國42年版）僅31條、規定剛性、缺漏多賴學說補；新法（民國99年版）擴充至63條，引進當事人意思自主與最重要關連原則，當事人選法空間更大。
Q3怎麼判斷用新法還是舊法？▾
先定法律事實成立時點，施行前成立者就該事實用舊法；再切出爭執的法律效果發生時點，落在施行後者就該部分用新法。
Q4涉外民事法律適用法第62條是什麼？▾
新舊法銜接的時際過渡規定，決定跨年代涉外案件適用修法前或修法後版本，是國際私法的時光開關。
Q5法律事實和法律效果差在哪？▾
事實是法律關係的成立基礎（如結婚），效果是其衍生的權利義務變動（如離婚分產）；本條以二者時點分別定法。
Q6什麼叫不溯及既往？▾
法律原則上不評價施行前已完成的事實，以保障當事人對行為時法律的信賴，本條本文是其具體化。
Q7本條的但書在說什麼？▾
對持續性法律關係，凡法律效果於施行後始發生者，就該部分例外適用新法，而非一律凍結在舊法。
Q8涉外案件怎麼判斷用新法還是舊法？▾
先定事實成立時點（施行前用舊法），再切出爭執效果的發生時點，施行後者該部分用新法。
Q9跨年代涉外婚姻離婚怎麼定準據法？▾
婚姻成立依舊法，離婚效果發生於施行後依但書用新法，離婚準據法依新法第50條。
Q10長期跨國契約爭議怎麼處理時點？▾
契約成立依舊法，但每次新發生的爭議或賠償效果，依其發生時點分段判斷適用版本。
Q11訴訟上如何運用雙時點分段主張？▾
把爭議拆成事實段與效果段，分別找對自己有利的版本援引條文，建構攻防基礎。
Q12本條 vs 中央法規標準法第18條差在哪？▾
中標法18條是一般不溯及與從新從優原則，本條是涉外民事領域的具體化並設效果新法的但書例外。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_law | new_law |
|---|---|---|
| 適用對象 | 施行前成立之法律事實 | 施行後始發生之法律效果 |
| 依據 | 第62條本文（不溯及既往） | 第62條但書（效果新法） |
| 條文規模 | 民國42年版 31 條 | 民國99年版 63 條 |
| 規範彈性 | 規定較剛性、缺漏多賴學說補充 | 引進當事人意思自主、最重要關連原則 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較