公司法第三百五十四條第一款、第二款及第六款之處分，準用第一百八十六條及第一百八十七條之規定。
重點摘要非訟事件法第191條規定，公司特別清算時，法院得準用第186、187條對公司財產為保全處分並禁止記名股份轉讓，防止脫產。
Q · 公司要特別清算，法院能凍結它的財產嗎？
能，依非訟事件法191條準用保全程序
依非訟事件法第191條，公司進入特別清算時，法院可準用第186條、第187條的保全程序，對公司財產為保全處分、禁止記名股份轉讓，實體依據是公司法第354條第一、二、六款。對債權人而言，意義是公司財產可能被法院凍結、脫產的門被關上；對公司負責人而言，保全處分核發後對財產的處分權大幅受限，任何挪移資產的動作都可能成為日後被追究的證據。
一家公司走到清算這步，本來該安安靜靜把帳算完、把錢分一分就結束。但如果清算過程出狀況（債權人覺得有人在搬錢、股東之間互不信任），法院可以介入啟動「特別清算」。這條告訴你一件多數人不知道的事：在這個階段，法院手上握有保全公司財產、禁止記名股份偷偷轉讓等強力武器，而行使這些武器的程序，直接搬用公司重整的那套規則（準用第186、187條）。對你這個被欠錢的債權人或小股東來說，意義是：你不必乾等清算人慢慢來，公司一旦進入特別清算，財產被法院凍結的可能性是存在的，脫產的門被關上了。
非訟事件法第191條為特別清算的保全準用規範，將公司法第354條第一、二、六款所定法院處分（公司財產保全、記名股份轉讓禁止等），準用第186條、第187條的重整保全程序，使法院在特別清算階段得以凍結公司財產、限制股份移轉，藉成熟程序維持制度一致性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
普通清算是公司自己派清算人把帳結清，法院介入很淺。特別清算是清算發生顯著障礙或公司負債超過資產有疑慮時，由法院深度監督的程序，法院可依本條準用第186、187條祭出財產保全、禁止股份轉讓等處分。一旦進入特別清算，債權人能透過法院施力的空間比普通清算大得多。
你可以申報債權、參與債權人會議，並在發現脫產徵兆時向法院聲請保全處分。本條讓法院手上有凍結公司財產的工具，但法院通常要有具體聲請和事證才會動用。聲請保全時把可疑財產講得越具體越好，泛泛喊冤法院很難准。
規定公司特別清算時，公司法第354條第一、二、六款的法院處分，準用第186、187條保全程序，讓法院能凍結公司財產、禁止記名股份轉讓，是擋在脫產與債權人之間的閘門。
不能。被保全的財產不得處分，否則對公司財產的處分權大幅受限，任何先把錢挪一挪的動作都可能涉刑責，並成為日後被追究責任的證據。對保全範圍有爭執，可循程序聲明不服或請求變更。
清算發生顯著障礙或公司負債超過資產有疑慮時，由法院深度監督的清算程序，法院介入程度遠高於普通清算。
把公司重整裡成熟的保全與執行程序整套移植來用在特別清算，具體操作要回去翻第186、187條。
普通清算公司自派清算人、法院介入淺；特別清算由法院深度監督，可祭出財產保全、禁止股份轉讓。
蒐集公司可疑脫產的具體事證（不動產、應收帳款、機器設備清單），透過清算程序或債權人會議向管轄法院聲請保全。
確認清算類型 → 蒐集脫產事證 → 申報債權 → 聲請保全處分，集體聲請份量更大。
不要碰被保全的財產，主動配合清算、提出財產明細；對範圍有爭執可聲明不服或請求變更。
可保全財產的具體清單與脫產跡象事證，越具體越好，泛泛喊「請保全」法院很難准。
特別清算有本條準用之保全工具，債權人施力空間大；普通清算法院介入淺，多為被動受償。
| 比較面向 | ordinary_liquidation | special_liquidation |
|---|---|---|
| 啟動條件 | 公司解散後依法定程序自行清算 | 清算發生顯著障礙或負債超過資產有疑慮 |
| 法院介入 | 介入淺，主要備查、選派清算人 | 深度監督，可祭出財產保全、股份轉讓禁止 |
| 財產保全工具 | 無本條準用之強力保全 | 準用第186、187條，得凍結財產 |
| 債權人施力空間 | 較被動，多為排隊受償 | 可主動聲請保全、推動凍結財產 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公司法第三百五十四條第一款、第二款及第六款之處分，準用第一百八十六條及第一百八十七條之規定。
立法理由一、原條文第九十六條條次變更為本條。 二、配合原準用條文號次之變更，改列其條次。 三、刪除「本法」二字，其餘未修正。
一、原條文第九十六條條次變更為本條。 二、配合原準用條文號次之變更，改列其條次。 三、刪除「本法」二字，其餘未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。