家事事件法 第 108 條（聽取未成年子女意見）
- 1.法院就前條事件及其他親子非訟事件為裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會；必要時，得請兒童及少年心理或其他專業人士協助。
- 2.前項兒童及少年心理或其他專業人士之報酬，準用第十七條第三項規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第108條規定，法院做親子裁定前，應依子女年齡與識別能力，用適當方式聽取意願，必要時請兒童心理師協助。
Q · 離婚監護權判決，法官會問小孩想跟誰嗎？
依家事事件法第108條，法院就親權酌定、扶養、會面交往等親子非訟事件為裁定前，必須依子女年齡與識別能力，用適當方式讓其表達意願。三歲幼兒由心理師透過遊戲觀察依附關係；七歲以上可直接陳述；十二歲以上意願份量更高。法院跳過此程序逕為裁定，構成程序瑕疵。必要時可請兒童心理師協助，報酬準用第17條第3項由國庫墊付。
白話解讀
監護權的爭奪裡，大人吵得不可開交，法官忙著看雙方的證據和報告。但整個過程中最該被聽見的那個人，往往一句話都沒說過。這條法律改變了這件事。它要求法院在做親權裁定之前，必須依小孩的年齡和理解能力，用適當的方式讓小孩表達自己的意願。不是在冰冷的法庭上叫一個七歲的孩子站到證人席說「你要跟爸爸還是媽媽」，而是可以在法庭外、用孩子能理解的語言，告訴他裁定結果會怎樣影響他的生活，然後聽他怎麼想。必要時法院會請兒童心理師協助，因為小孩的意願不一定用嘴巴說，可能用畫的、用行為表現的。這不是做做樣子，法院如果跳過這一步直接裁定，程序可能有瑕疵。
法律定性
家事事件法第108條為親子非訟程序中之未成年子女聽審條款，要求法院於酌定親權、扶養、會面交往等裁定前，依子女年齡與識別能力，於法庭內外用適當方式曉諭裁判結果之影響並聽取其意願，必要時得請兒童及少年心理或其他專業人士協助，係兒童權利公約第12條表意權之國內法落實規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1小孩幾歲以上法官才會問他意見？▾
法律沒有設年齡門檻。條文說的是『依子女之年齡及識別能力等身心狀況』用『適當方式』。實務上，七歲以上的小孩通常能直接用語言表達偏好；七歲以下的則可能透過心理師的行為觀察、繪畫分析等方式。重點不是小孩能不能說，而是法院有沒有用對方法聽。內行人提示：即使小孩只有三四歲，法院仍應走這個程序，只是方法不同，完全跳過可作為抗告理由。
Q2請兒童心理師協助要自己付錢嗎？▾
第二項準用第17條第三項規定，報酬由國庫墊付或由法院酌定當事人負擔。實務上多數由國庫支付，不會直接要你掏錢。但如果你是主動聲請要求心理師介入的一方，法院可能會酌定由你先墊付。內行人提示：主動聲請心理師介入雖然可能有費用，但如果你的目的是揭露對方操控小孩意願，這筆費用的回報遠超過你想像。
Q3家事事件法第108條是什麼？▾
建立未成年子女表意權程序：法院親子裁定前必須依子女年齡與識別能力，用適當方式聽取意願，必要時請兒童心理師協助。
Q4什麼叫『適當方式』聽取意見？▾
非壓迫性方法：三歲透過行為與遊戲觀察、七歲以上口語陳述、十二歲以上意願份量加重，可在法庭內或會談室進行。
Q5兒童表意權在法律上是什麼？▾
兒童就影響自身權益事項表達意見並被認真考量之權利，源於兒童權利公約第12條，台灣家事事件法108條落實。
Q6本條適用哪些案件？▾
親權酌定、扶養、會面交往、收養等親子非訟事件，第107條所指『前條事件』及其他親子非訟事件均適用。
Q7怎麼向法院聲請非法庭空間聽取？▾
於起訴或聲請時併同釋明小孩對法庭環境之心理壓力，請求改於家事服務中心會談室進行。
Q8怎麼聲請兒童心理師協助？▾
書面聲請說明子女年齡、識別能力與評估必要性，費用準用第17條第3項由國庫墊付或當事人先墊付。
Q9怎麼證明對方在引導小孩意願？▾
聲請兒童心理師介入評估意願自主性，心理師受訓辨識引導痕跡，比口頭指控有力得多。
Q10請心理師要花多少錢？▾
多數由國庫支付不用自付；主動聲請時法院可酌定當事人先墊付，實務常見 1-3 萬元範圍。
Q11108條 vs 109條程序監理人差在哪？▾
108是法院主動義務聽取意見的程序，109是為子女選任獨立程序監理人代表其利益進行訴訟行為。
Q12小孩意願 vs 最佳利益原則哪個優先？▾
最佳利益是上位審酌標準，小孩意願是其中一個因素。意願份量隨年齡增加，但有不當影響時法院可不予採納。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | compared_with |
|---|---|---|
| 適用對象 | 家事事件法 108：未成年子女（無年齡下限） | 家事事件法 109：未成年人需獨立程序代表時 |
| 聽取主體 | 法院（法官）主動進行 | 程序監理人代為表達意見 |
| 費用負擔 | 心理師報酬準用§17III，國庫墊付為主 | 監理人報酬由聲請人或國庫負擔 |
| 強制性 | 強制（裁定前必經程序） | 選任由法院依個案決定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較